Дело № 2-885/19

24RS0013-01-2018-003750-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 27 февраля 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного учреждения здравоохранения «Емельяновская районная больница» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

КГУЗ «Емельяновская районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 3 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что на основании трудового договора № 50/18 от 01 марта 2018 года ответчик был принят на работу в КГУЗ «Емельяновская районная больница» на должность 

<

данные изъяты> с окладом 

<

данные изъяты> на 1 ставку; при исполнении служебных обязанностей ответчик получал талоны на горюче-смазочные материалы, а именно, на автомобильный бензин АИ-92. В апреле 2018 года ответчиком получено по талонам 540 литров автомобильного бензина; 26 апреля 2018 года ответчиком открыт листок временной нетрудоспособности; на указанную дату у ответчика оставались талоны на 100 литров неизрасходованных ГСМ. После закрытия листка временной нетрудоспособности ответчик не вышел на работу и приказом от 27 июля 2018 года уволен. До настоящего времени неизрасходованные талоны на ГСМ не сданы, чем истцу причинен ущерб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заблаговременно и надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Соголасно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2018 года между КГУЗ «Емельяновская районная больница» и ФИО1 заключен трудовой договор № 50/18, по которому ответчик принят на должность водителя скорой медицинской помощи с окладом 

<

данные изъяты> на 1 ставку.

В соответствии с графиком получения и расхода ГСМ, а также согласно путевых листов легкового автомобиля, в апреле 2018 года ФИО3 выдано 540 литров автомобильного бензина (АИ-92).

На конец апреля 2018 года неизрасходованный остаток ГСМ составил 100 литров.

Листком нетрудоспособности от 26 апреля 2018 года ответчик был освобожден от исполнения служебных обязанностей до 03 мая 2018 года. После закрытия больничного ФИО1 на работу не вышел, в связи с чем приказом от 27 июля 2018 года № 241/18 трудовые отношения с ответчиком были прекращены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом № на поставку светлых нефтепродуктов через АЗС по талонам от 28 декабря 2017 года, КГБУЗ «Емельяновская районная больница» (заказчик) получала от АО «Красноярскнефтепродукт» светлые нефтепродукты через АЗС по талонам в топливные баки автотранспорта Заказчика; согласно приложению № 1 к указанному контракту, наименование продукции – автомобильный бензин (АИ-92).

Спецификацией к контракту, являющейся приложением № 1 к нему, установлено, что стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 составляет 37,70 рублей. Таким образом, стоимость 100 литров указанного автомобильного топлива, полученного в виде талонов ФИО1, не возвращенных истцу, составила 3770 рублей.

Доказательств возврата ответчиком талонов истцу суду не представлено и из обстоятельств дела не следует. Ответчик, будучи извещенным о нахождении иска КГУЗ «Емельяновская районная больница» в производстве суда, каких-либо возражений против требований иска и содержащихся в нем доводов, не выразил.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, применяя нормы правового регулирования спорных правоотношений, суда приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного учреждения здравоохранения «Емельяновская районная больница» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного учреждения здравоохранения «Емельяновская районная больница» в возмещение материального ущерба 3770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко