РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631 по иску ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа) заключенного с ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» в сумме в сумме 107 952 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а также взыскание уплаченной госпошлины в размере: 3 359 (Три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 04 коп. Истец просил также обратить взыскание на предметы залога, принадлежащего на праве собственности ФИО1:

ирригационная установка 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Установив начальную продажную цену, в размере 65 500 руб.00 коп.

ирригационная установка 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Установив начальную продажную цену, в размере 65 500 руб.00 коп., путем продажи залогового имущества на открытых торгах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» заключило Договор микрозайма № с ИП ФИО1, в соответствии с которым Ответчику ИП ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 250 000,00 под 26,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору микрозайма – «01» июня 2015 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается реестром зачисления процентных займов от 26.08.2014г.

29.12.2015г. между Акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микро Капитал Руссия» (Далее – ИСТЕЦ), был заключен договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма/займа) №(далее Договор Цессии). Согласно, данному Договору Цессии, были выкуплены права требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. – Должник ИП ФИО1 Сумма основного долга на момент уступки прав требования - Должника ИП ФИО1 составляет – 164 531,17 руб. Согласно п. 6.5. Договора займа, займодавец в праве без согласия Заемщика полностью или частично передать свои права требования по Договору займа любому третьему лицу. О том, что Должник был уведомлен о переуступке прав требования по Договору займа, подтверждается поступлением платежей от Должника, на счет Истца.

Наименование Истца было изменено, на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (ООО МФК «Микро Капитал Руссия»). 

Надлежащее исполнение обязательств по Договору займа обеспечено: Поручительством – ФИО1, ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель, обязуется перед Истцом отвечать солидарно, за полное исполнение Заемщиком обязательств, возникших из Договора займа, в том же объеме, как и Заемщик.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. 

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 необходимо также взыскать солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 3 359 (Три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 952 (Сто семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 16 коп., в том числе:

- по возврату микрозайма –58 326 (Пятьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) руб. 86 коп.,

- по уплате процентов - 4 816 (Четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 31 коп.

- по уплате неустойки – 44 808 (Сорок четыре тысячи восемьсот восемь) руб. 99 коп. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу - ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» уплаченную госпошлину в размере: 3 359 (Три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 04 коп. Всего взыскать 111311(Сто одиннадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащего на праве собственности: ФИО1: 

ирригационная установка 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Установив начальную продажную цену, в размере 65 500 руб.00 коп.

ирригационную установку 

<

данные изъяты> находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Установив начальную продажную цену, в размере 65 500 руб.00 коп.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: А.А.Объедков