Дело № 2-1-6232/1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре части домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2017 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований просила, просила выделить в натуре 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в виде части жилого помещения №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, признав за ней право собственности.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Калужского районного суда Калужской области №, в том числе технический паспорт № на домовладение № по 

<

адрес>, приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 22 февраля 2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 удовлетворены постановлено: выделить в натуре из домовладения № по 

<

адрес> 1/4 долю ФИО3, передав ей в собственность часть № домовладения, общей площадью 21,4 кв.м., согласно варианту раздела жилого дома подготовленному экспертами КП «БТИ» (экспертное заключение КП БТИ №).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КП «БТИ» расходы на производство судебной экспертизы в размере 14785 рублей 40 копеек

Взыскать с ФИО3 в пользу КП «БТИ» расходы на производство судебной экспертизы в размере 14785 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 700 рублей 50 копеек. 

Вариант раздела жилого 

<

адрес>, подготовленный экспертами КП «БТИ» (экспертное заключение КП БТИ №) считать неотъемлемой частью настоящего решения. 

Вышеуказанным решением суда установлено, что частью № в указанном домовладении, соответствующей 1/2 доле в праве собственности, пользуется ФИО2, частью № - ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, а также учитывая фактическое пользование истца частью жилого помещения № в домовладении, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе доли части домовладения и признании за ним права собственности на него являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить в натуре из домовладения № по 

<

адрес> 1/4 долю ФИО1, передав ей в собственность часть № домовладения, общей площадью 36, 3 кв.м., согласно плану раздела КП «БТИ» №, данный план считать неотъемлемой частью настоящего решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

председательствующий

мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года