О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Радужный-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец, ТСЖ «Радужный-2», обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ТСЖ «Радужный-2». Товарищество создано решением группы лиц, которым на праве собственности принадлежит имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Согласно уставу, истец представляет собой некоммерческую организацию, созданную для управления и эксплуатации комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме. Истцом предоставляются услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого дома по адресу 

<

адрес>, а так же предоставляет коммунальные услуги ответчику. Ответчику, ФИО1, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>. Ответчик пользуется всеми услугами истца по предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту указанного жилого дома. Однако, ответчик, согласно расчету, не своевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.Ежемесячно ответчику направляются счета на оплату коммунальных услуг и за содержание и текущий ремонт общедомового имущества. Пени составляют 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ «Радужный-2» сумму задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за неисполнение обязанностей по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2017 г., стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В судебное заседание, назначенное на 31.05.2017 г., стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представителей в суд не направили, доказательств уважительности неявки не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Радужный-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Митина И.А.