П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 сентября 2017 года г.Полярный

Заместитель председателя Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Нестеренко Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, старшины 1 статьи ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ***, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 23-м часу 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во внутренних морских водах в ***, имел на борту маломерного плавсредства (далее лодка) водные биологические ресурсы - лосось атлантический (семга), добыча которых в данном районе запрещена.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что около 21 часа 

<

дата> он убыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> для доставки медикаментов на экологический пост, откуда он возвращался в 23-м часу со Свидетель №2 и двумя малоизвестными ему гражданами. Обнаруженные сотрудниками пограничного управления водные биоресурсы он не вылавливал и ни у кого не брал, как они попали на борт судна (пожарного катера), к которому он подплыл на лодке, он не знает. Его пассажиры никаких мешков не перевозили. По прибытии в 

<

адрес> действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а несостоятельность выдвинутой в свою защиту версии опровергается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что 

<

дата> ФИО2 на резиновой лодке с подвесным мотором, принадлежащей Уч.4, вышел из 

<

адрес> во внутренние воды РФ 

<

адрес>, откуда он возвращался 5 июля этого же года совместно с тремя пассажирами. По приходу в 

<

адрес> с указанной лодки был переброшен мешок белого цвета на борт ошвартованного судна, куда вышли трое пассажиров, находившихся в лодке ФИО2. Данный факт наблюдали сотрудники пограничного наряда Свидетель №3 и Свидетель №4 После проверки, было установлено, что совместно с ФИО2 на борту находились Свидетель №2, Свидетель №5 и еще один гражданин, а в переброшенном с управляемой ФИО2 лодки мешке были обнаружены 4 экземпляра лосося атлантического (семги).

Согласно акту осмотра судна от 

<

дата>, составленному сотрудниками пограничного наряда Свидетель №4 и Свидетель №3, в переброшенном на судно мешке обнаружено 4 экземпляра лосося атлантического (семги).

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 

<

дата>, от подписания которого ФИО2 отказался, с борта пожарного катера изъяты водные биологические ресурсы, предположительно лосось атлантический, в количестве 4 экземпляров общим весом 14 кг 900 гр.

Взвешивание проводилось весами, свидетельство о поверке которых действительно до 

<

дата>.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> № ... следует, что по результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Заключением специалиста от 

<

дата> подтверждается, что представленный на исследование объект, изъятый с борта пожарного катера, является атлантическим лососем (семгой).

По заключению эксперта № ... от 

<

дата> стоимость 1 кг лосося атлантического (семги) составляет 276,80 руб.

Указанная экспертиза проведена имеющим соответствующий опыт работы и квалификацию экспертом и сомнений в обоснованности своих выводов не вызывает.

Согласно представленному акту расчета административного штрафа от 

<

дата>, штраф в размере стоимости биологических ресурсов составляет 4124 рубля.

В соответствии с представленными сведениями из электронного документа, в котором фиксируются время и даты выхода маломерных судов в море, сотрудникам пограничной заставы от ФИО2 поступали уведомления о выходах в море в 21 час 4 июля и в 16 часов 30 минут 

<

дата>. При этом время прихода зафиксировано в 22 часа 50 минут 5 июля и в 18 часов 

<

дата> соответственно.

Из сообщения и.о. руководителя Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 

<

дата> следует, что рыбопромысловые участки для организации любительского и спортивного рыболовства во внутренних морских водах РФ, в том числе в акватории Баренцева моря, в границах 

<

адрес> отсутствуют.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 управлял маломерным судном с подвесным мотором на основании доверенности, выданной ему собственником Уч.4

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудники пограничного наряда, выявившие административное правонарушение, каждый в отдельности показали, что с борта лодки под управлением ФИО2 на пожарный катер, к которому он подплыл,был переброшен белый мешок. В ходе проверки выяснилось, что в мешке находится 4 экземпляра лосося атлантического (семги) весом 14,9 кг. ФИО2 при оформлении вел себя агрессивно, грубил, оказывал сопротивление, у него были установлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего было проведено его медицинское освидетельствование.

Свидетель №4, кроме того, пояснил, что видел, как мешок был переброшен с лодки на пожарный катер Свидетель №5

Свидетель №5 в судебном заседании показал, что действительно следовал 

<

дата> около 23 часов, в качестве пассажира на лодке под управлением ФИО2, однако никаких мешков с рыбой ни у ФИО2, ни у двух других пассажиров он не видел, и на борт пожарного катера ничего не перебрасывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, привод которого не удалось осуществить в связи с нахождением за пределами 

<

адрес>, следует, что у двух пассажиров лодки под управлением ФИО2 среди прочих вещей имелся мешок белого цвета, в котором впоследствии сотрудники пограничного наряда обнаружили рыбу.

Из показаний свидетеля Уч.5, работника пожарного катера, следует, что по прибытии на работу он увидел, что к борту пожарного катера пришвартована лодка под управлением ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 показал, что акт приема-передачи от 

<

дата> в действительности оформлен 

<

дата>.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, выражается в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море.

В соответствии с ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.п.14.5.5, 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414, гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

Запрещается добыча (вылов) без путевок лосося атлантического (семги).

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, который в 23-м часу 

<

дата>, находясь во внутренних морских водах в акватории Кольского залива Баренцева моря РФ, в районе причала 

<

адрес>, имел на борту маломерного плавсредства водные биоресурсы - лосось атлантический (семга), добыча которых без путевок запрещена, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что обнаруженный сотрудниками пограничного управления мешок с лососем атлантическим (семгой) он на управляемую им лодку не загружал, расцениваю, как реализацию им права на защиту с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Показания ФИО2 и свидетеля Свидетель №5 противоречат показаниям Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, а также перечисленным выше доказательствам.

ФИО2 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, непризнание своей вины, нахожу справедливым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в максимальном размере.

Санкция ч.2 ст.8.17 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 управлял маломерным судном с подвесным мотором на основании доверенности, выданной ему собственником Уч.4, в связи с чем, согласно ч.4 ст.3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения административного правонарушения по настоящему делу не применяется.

В соответствии с ч.2 ст.54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367, атлантический лосось (семга) входит в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рублей.

Изъятые у ФИО2 водные биологические ресурсы -лосось атлантический (семга), в количестве 4 экземпляров, общим весом 14 кг 900 гр., хранящиеся на территории склада вещественных доказательств по адресу: 

<

...> - уничтожить.

ФИО2 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району), ИНН: 

<

***>, р/с: 

<

***> в отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18911613000017000140, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, лицевой счет 04491Y00970.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя 

Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1