Дело № 12-1367/2025 

УИД 42RS0005-01-2025-004260-19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 19 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810542250625053656 от 25.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и решение № 42ФА-004122/25 от 03.07.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2025, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810542250625053656 по делу об административном правонарушении от 25 июня 2025 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области И.Е.В.. ФИО1 признан виновным по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. 

Решением врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу К.Д.К.. № 42ФА-004122/25 от 03.07.2025 постановление по делу об административном правонарушении № 18810542250625053656 от 25.06.2025 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

Не согласившись с постановлением от 25.06.2025 и решением от 03.07.2025 ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой, просит постановление № 18810542250625053656 по делу об административном правонарушении от 25 июня 2025 года и решение врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу К.Д.К.. № 42ФА-004122/25 от 03.07.2025 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержал и просил постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810542250625053656 по делу об административном правонарушении от 25 июня 2025 года и решение врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу № 42ФА-004122/25 от 03.07.2025 отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, просмотрев видеозапись, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси. 

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. 

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. 

Разметка 1.23.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств. 

Дорожный знак особого предписания 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств. 

Из материалов дела следует, что 22.06.2025 в 18:47:29 по адресу ... водитель, управляя транспортным средством ДЖИЛИ MONJARO, государственный регистрационный знак ###, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки. На снимке виден государственный номер транспортного средства, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Оснований не доверять показаниям технического средства не имеется. 

Как установлено ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения владельца транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе показаниями специальных технических средств и иных материалов дела. 

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 

Осуществление движения по выделенной для движения маршрутных транспортных средств полосе транспортным средством марки ДЖИЛИ MONJARO, ###, собственником (владельцем) которого является ФИО1, подтверждается фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Атом ИС с заводским номером ###, со сроком поверки до 21.05.2026 включительно, на котором указаны, в том числе, место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля, координаты места нарушения. 

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены указанными доказательствами, вывод должностного лица административного органа о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, является правильным. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не выполнены, не установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку постановление № 18810542250625053656 вынесено на основании данных полученных с комплекса фотовидеофиксации Атом ИС, заводской ###, который имеет действительную проверку до 21.05.2026.

В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» технические средства, работающие в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог и установлены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2024 № 754.

Технические средства организации дорожного движения, на указанном участке, установлены в соответствии с проектом организации дорожного движения, разработанным и утвержденным владельцем дорог. 

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли повлечь отмену или изменение постановления должностного лица, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения физического лица, назначенное наказание является справедливым. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810542250625053656 от 25.06.2025 и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу № 42ФА-004122/25 от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья В.Б. Прошин