Дело № 2-105/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 02 февраля 2017г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Промбизнесбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к /ФИО1./ задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Промбизнесбанк» (ООО), в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и /ФИО1./ в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику осуществления платежей, не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 24)

Во исполнение условий о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в оговоренном размере 

<

Дата обезличена> (л.д. 8). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец – АКБ «Промбизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. В адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.76).

Ответчик /ФИО1./ о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, за извещениями адресат не явился. Согласно почтовой корреспонденции, возвратившейся в районный суд, имеется отметка «истек срок хранения»(л.д. 73, 78).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 

<

Дата обезличена> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ обратилась в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» с анкетой - заявлением на получение кредита, состоящей из анкеты и заявления на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, и открытие текущего счета (л.д.29-30).

Заемщик понимала и была согласна с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет. С Общими условиями в редакции, действующей на момент подписания кредитного договора и с тарифами ОАО АКБ «Промбизнесбанк», была ознакомлена и согласна (л.д.16-17)

По результатам рассмотрения анкеты-заявления /ФИО1./ банк принял положительное решение, акцептовав предложение клиента, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % в день. 

<

Дата обезличена> на открытый банковский счет /ФИО1./ № зачислено 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, 

<

Дата обезличена> стороны заключили кредитный договор о потребительском кредитовании, содержащий все существенные условия в своих составных и неотъемлемых частях, которому был присвоен № (л.д.16-17).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 1-го числа каждого месяца, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования (п. 3.1«Заемщик обязуется»).

Согласно выписке по счету, /ФИО1./ воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования 

<

Дата обезличена> в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности надлежащим образом не исполняет (л.д.19-20, 24-25).

<

Дата обезличена> /ФИО1./ обратилась с заявлением в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о пересмотре срока погашения кредита по договору № где просила его увеличить до 

<

данные изъяты> месяцев в связи с трудным материальным положением (л.д. 22).

Между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и /ФИО1./ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Банк продлил срок погашения кредита с 

<

данные изъяты> месяцев до 

<

данные изъяты> месяцев, составив график платежей (л.д. 23-25).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.1 «Заемщик обязуется», Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 2 (Два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (Четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. (л.д. 16)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом таковой на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- сумма срочного основного долга, 

<

данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб.- сумма срочных процентов, 

<

данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- штрафные санкции за просроченный платеж(л.д. 5).

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» 

<

Дата обезличена> направил в адрес Заемщика претензию с указанием суммы долга по кредитному договору, предложив в кратчайшие сроки погасить указанную ими задолженность (л.д. 37-38). До настоящего времени свои обязательства по договору /ФИО1./ не исполнены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

Дата обезличена> по делу № АКБ «Промбизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43-44). Определением арбитражного суда г. Москвы от 

<

Дата обезличена> срок Конкурсного производства в отношении АКБ «Промбизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев (л.д.45-46).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). 

На письменное уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в установленный банком срок ответчик указанное требование не выполнил (л.д. 89).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, /ФИО1./ не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила 

<

данные изъяты> рубля. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

Дата обезличена>, и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика /ФИО1./ 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Промбизнесбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Промбизнесбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов (юридический адрес 127055 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с /ФИО1./ в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Промбизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года.