Дело № 2-422/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице операционного офиса «Тверской» филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице операционного офиса «Тверской» филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14.11.2016 года между Банком и ФИО2 (далее по тексту Ответчик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 490 957 рублей 74 копейки на срок до 16.11.2026 года под процентную ставку 20 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита ему был открыт банковский счет 

<

***>. Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в порядке и сроки, установленные договором, однако ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец предъявил требование о досрочном погашении суммы кредита, но его требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 04.09.2019 года сумма задолженности составляет 517 895 рублей 72 копейки, из которых: 459 612 рублей39 копеек – основной долг, 51 652 рубля 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 615 рублей 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 123 рубля 49 копеек – пени по просроченному долгу, 5 891 рубль 49 копеек - комиссии за коллективное страхование. Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме 8 398 рублей 93 копейки. 

На основании протокола №51 Общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от 09.11.2017 года, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в лице операционного офиса «Тверской» филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.11.2016 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 490 957 рублей 74 копейки на срок 120 месяцев под процентную ставку 20 процентов годовых (л.д.9-14). 

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных законодательством. 

Установлено, что ответчик нарушил сроки платежа по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, размер которой ответчик не оспаривает.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 398 рублей 93 копейки (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице операционного офиса «Тверской» филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору № 

<

***> от 14 ноября 2016 года в размере 517 895 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, из которых: 459 612 (четыреста пятьдесят девять шестьсот двенадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек – основной долг, 51 652 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 72 (семьдесят две) копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 123 (сто двадцать три) рубля 49 (сорок девять) копеек – пени по просроченному долгу, 5 891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 49 (сорок девять) копеек - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные издержки в размере 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года. 

Судья Ю.И.Иванов