64RS0045-01-2020-006461-75 Дело № 1- 368/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2020 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Персати Г.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сармина С.П., представившего ордер №, удостоверение №

потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 10.00 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в тамбуре 14-го этажа, подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Здесь в указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Танк X16», принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последнему, при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1, в период времени с 10.00 час. до 12.00 час., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре 14-го этажа, подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Танк X16» стоимостью 7985 рублей 75 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 

После чего, ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7985 рублей 75 копеек, который является для него значительным. 

Кроме того, не позднее 15.43 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в тамбуре 9-го этажа подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Здесь, в указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Велолидер», принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.43 час., находясь в тамбуре 9-го этажа подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Велолидер» стоимостью 7726 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего, ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7726 рублей 50 копеек, который является для нее значительным. 

Кроме того, в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещении тамбура 8-го этажа, подъезда №, 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> Здесь, в указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3, а именно велосипеда марки «GT Aggeressor Expert», при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1, в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении тамбура 8-го этажа, подъезда №, 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «GT Aggeressor Expert» стоимостью 8994 рубля 01 копейка, принадлежащий Потерпевший №3 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 8994 рубля 01 копейка.

По преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у Потерпевший №2 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т. 1 л.д. 91-94, т. 1 л.д. 111-113, т. 1 л.д. 223- 226, т. 2 л.д. 24-26 ), из которых следует, что в период времени с 10.00 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, он увидел открытым 2 подъезд. Зайдя в подъезд, он прошелся по этажам с целью что-нибудь похитить, т.к. нуждался в деньгах. Поднявшись на последний этаж, он увидел пристёгнутый к трубе велосипед «Танк». Он решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи, имеющейся при нем отвертки, открыл замок, забрал велосипед, на котором проследовал в 

<

адрес>, где заложил данный велосипед в комиссионный магазин «Пионер», вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что у него в собственности находился велосипед «Танк», который он хранил в подъезде 

<

адрес>, пристегивал к трубе тросом «велозамок». Примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ велосипед стоял на месте. Примерно через 1 час., когда он вышел из квартиры, то обнаружил отсутствие велосипеда. Он написал в чат дома в программе «Вайбер», что у него похищен велосипед. Примерно в 17.00 час. ему кто-то из соседей прислал видеозапись, на которой мужчина выкатывает велосипед. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал объявления на «Авито» и увидел объявление о продаже его велосипеда. Он его опознал по цвету, модели и по характерным признакам, он со своего велосипеда снял подножку и крылья. Далее он написал этому контакту сообщение о необходимости вернуть велосипед, т.к. он является краденным. В ответ получил сообщение, что это контакт комиссионного магазина «Пионер» расположенного по адресу : 

<

адрес>, и что велосипед сдал неизвестный человек. После этого он обратился с заявлением в полицию. Ущерб является для него значительным, поскольку жена его не работает, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет 28000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75) из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был принят велосипед «Танк» за 2250 рублей у ФИО1 и на его паспорт. О том, что велосипед был краденным, ему ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ велосипед был продан неизвестному лицу за 4300 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-137) из которых следует, что в рамках поручения следователя, им ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: 

<

адрес> была изъята копия договора купли-продажи велосипеда «Танк» на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за 2250 рублей. 

Письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у него в период времени с 10.00 час. до 12.00 час. был похищен велосипед «Танк Х 16», который был пристегнут на замок у его двери в подъезде №, 14 этаж по адресу 

<

адрес>. В подъезде установлена камера видеонаблюдения. Также он видел объявление на «Авито», с номером контакта, разместившего объявление. (т.1 л.д. 55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 14 этажа подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 57-60)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 показал место, откуда он похитил велосипед «Танк», а именно 14 этаж подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и место, куда он продал велосипед, а именно в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 97-106) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость велосипеда марки « Танк Х 16» на момент хищения составляет 7985 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 123-130) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия договора купли-продажи № ЭН0000184, копия товарного чека № (т. 1 л.д. 140-148) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из комиссионного магазина « Пионер» расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты: копия договора купли-продажи № №, копия товарного чека № ( т. 2 л.д. 116-117) 

По преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 91-94, т. 1 л.д. 111-113, т. 1 л.д. 223- 226, т. 2 л.д. 24-26 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> он увидел открытым 1 подъезд. Зайдя в подъезд, он прошелся по этажам с целью что-нибудь похитить, т.к. нуждался в деньгах. Поднявшись на последний этаж, стал пешком спускаться вниз, на одном из этажей в общем коридоре он увидел велосипед черного цвета. Он решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал велосипед, на котором проследовал на Сенной рынок, где заложил данный велосипед в комиссионный магазин «Пионер», на свой паспорт за 4000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что у неё в собственности находится велосипед «Велолидер», в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.35 час. она с детьми вернулась с прогулки, велосипед «Велолидер» оставила в тамбурном помещении возле двери в квартиру. Примерно в 21.00 час. она обнаружила пропажу велосипеда. Ущерб является для неё значительным, поскольку она в настоящее время не работает, проживает с детьми на заработную плату мужа в 30000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-38) из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был принят велосипед «Велолидер» за 4000 рублей у ФИО1 и на его паспорт. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был им продан за 7191 руб..

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-137) из которых следует, что в рамках поручения следователя, им ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: 

<

адрес> была изъята металлическая деталь черного цвета, предположительно крепление для детского кресла на велосипед, а также копия договора купли-продажи, согласно которого ФИО1 на свой паспорт заложил в магазин велосипед «Велолидер», за который получил денежные средства в размере 4000 рублей. 

Письменными материалами дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> согласно которого у последней был похищен велосипед « ВелоЛидер» стоимостью 12500 рублей, с креплением для детского сидения. ( т. 1 л.д. 3) 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.43 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило из общего коридора 

<

адрес>, принадлежащий ей велосипед «ВелоЛидер» черного цвета, причинив тем самым ущерб в размере 10000 рублей, что является для меня значительным. (т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11, в ходе которого была осмотрена тамбурная площадка 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 5-10)

Со слов потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она пришла с прогулки с детьми и поставила велосипед «Велолидер» в корпусе черного цвета в тамбурную площадку справа от входа. Двери не закрыла. Примерно в 21.00 час. она обнаружила пропажу велосипеда. Ущерб является для нее значительным и оценивает его в 10000 рублей. 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра записи с наружных камер видео наблюдения, расположенных на 

<

адрес> установлено, что неизвестный мужчина выкатывает велосипед заявителя из подъезда в 15.54 час. ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 13) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята копия договора купли-продажи № № и металлическое крепление для детского кресла от велосипеда. (т. 1 л.д. 39-45) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 показал место, откуда он похитил велосипед «Велолидер», а именно из тамбурного помещения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и место, куда он его продал, а именно комиссионный магазин «Пионер» расположенный по адресу : 

<

адрес> (т. 1 л.д. 97-106) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость велосипеда марки « ВелоЛидер» » на момент хищения составляет 7726 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 123-130) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия договора купли-продажи № №, копия товарного чека № (т. 1 л.д. 140-145) 

По преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ у Потерпевший №3

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 91-94, т. 1 л.д. 111-113, т. 1 л.д. 223- 226, т. 2 л.д. 24-26) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> он увидел открытым 1 подъезд. Зайдя в подъезд, он прошелся по этажам с целью что-нибудь похитить, т.к. нуждался в деньгах. Поднявшись на 8 этаж, в общем коридоре он увидел велосипед «GT Aggeressor Expert». Он решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал велосипед, на котором проследовал в 

<

адрес>, где заложил данный велосипед в комиссионный магазин «Пионер», на свой паспорт, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что у него в собственности находится велосипед «GT Aggeressor Expert», который он купил за 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ велосипед стоял пристегнутым на велозамок на 8 этаже 

<

адрес>. Примерно в 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу велосипеда. Ущерб является для него значительным не является. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 187-188) из которых следует, что у ее мужа Потерпевший №3 имеется велосипед марки «GT Aggeressor Expert», стоимостью 24885 рублей, который он хранил на лестничной клетке пристегнутым на цепочку к трубе на 8 этаже 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ велосипед находился на месте, а примерно в 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ муж обнаружил пропажу велосипеда. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-191) из которых следует, что он работает сторожем УК «Никольская», к нему ДД.ММ.ГГГГ обратился жилец дома, у которого с лестничной площадки был похищен велосипед. Они вместе просматривали записи с камер видео наблюдения, но ничего не увидели. 

Письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. похитило с лестничной площадки 8 этажа 1 подъезда 

<

адрес> велосипед «GT Aggeressor Expert» стоимостью 24885 рублей. (т.1 л.д.167)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3, в ходе которого было осмотрено помещение подъезда на 8 этаже 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 168-172)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость велосипеда марки «GT» модель Aggeressor Expert» на момент хищения составляет 8994 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 199-207) 

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, предупрежденных за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УПК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Также их показания полностью согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ, оцениваются судом в совокупности и подтверждают виновность ФИО1 по каждому из преступлений. 

Нарушений права на защиту, а также оснований для самооговора судом не установлено. Признательные показания ФИО1 суд кладет в основу приговора, т.к. считает их правдивыми. 

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7985 руб. 75 коп. 

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7726 руб. 50 коп. 

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8994 руб. 01 коп. 

Все преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевших, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив по каждому из преступлений подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 и от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что доход Потерпевший №2 составляет 28000 рублей, на его иждивении находится не работающая жена и малолетний ребенок, доход Потерпевший №1 состоит только из заработной платы ее супруга в размере 30000 рублей, она не работает, на их иждивении находятся 2 малолетних детей, причем каждый из потерпевших ежемесячно производит оплату жилья, а сумма похищенного имущества у каждого из потерпевших превышает 5000 рублей. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по каждому из преступлений вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшими. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений. 

Также учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлическое крепление для велосипедов – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копии договоров купли- продажи, копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела. 

В ходе следствия по данному уголовному делу в качестве защитников обвиняемого ФИО1 в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовали адвокаты ФИО12, ФИО15 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову ФИО13 была произведена оплата вознаграждения адвокату Сармину С.П. за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия в сумме 3750 рублей, адвокату Погосян А.В. за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия в сумме 2500 рублей за счет федерального бюджета. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2020 г. составляет от 1250 рублей, но не более 1900 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что ФИО1 к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе следствия не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) ФИО1, а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, издержки по выплате вознаграждения адвокатам, в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1, а всего в сумме 6250 рублей в счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3), и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, 

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлическое крепление для велосипедов – оставить у потерпевшей ФИО2, копии договоров купли- продажи, копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в порядке регресса, вознаграждение адвокатам за участие в ходе следствия 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.