16MS0054-01-2020-003651-87

Дело №12-1683/2020 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Насри Идриса,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – адвоката Нигиятуллина А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.25.1 КоАП РФ, а именно в том, что он в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, зная о своей задолженности по алиментным обязательствам, возникшим на основании решения Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, в силу которого он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка – ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, надлежащих выплат не произвел. Задолженность за вышеуказанный период составила сумму в размере 41526 рублей 00 копеек. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из имеющегося в материалах дела на л.д. 1 определения мирового судьи от 

<

дата изъята> следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО2 назначено на 08 часов 80 минут 

<

дата изъята> – то есть, в день поступления протокола об административном правонарушении для рассмотрения на судебный участок.

Как следует из обжалуемого постановления и иных материалов дела, потерпевшая, а именно, взыскатель по исполнительному листу, выданного на основании решения Советского районного суда города Казани о взыскании с привлекаемого лица алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО5, на рассмотрение дела каким-либо образом не вызывалась, дело было рассмотрено без ее участия. Определение мирового судьи о назначении даты и времени дела об административном правонарушении также не содержит указания на необходимость вызова потерпевшей на судебное заседание.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Насри Идриса, 

<

дата изъята> года рождения, дело вернуть на новое рассмотрение судье.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.