Дело № 2а-68/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 апреля 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Скопинский» к ФИО1, 

<

Данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений мотивируя тем, чтоКраивенцеву С.В. 

<

Дата> установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательная явкаодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 

<

Дата> нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в 22 часа отсутствовал дома по месту проживания: 

<

Адрес>. в 

<

Дата> дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит дополнить ФИО2 установленные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Прокурор представил заключение, в котором считал необходимым в отношении ФИО2 дополнить установленные ограничения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Скопинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частей 1, 2 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью статьи 4 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 решением Рязанского районного суда Рязанской области от 

<

Дата>. установлены административный надзор на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 

<

Дата> нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в 22 часа отсутствовал дома по месту проживания: 

<

Адрес>. в 

<

Дата> дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Рязанского районного суда Рязанской области от 

<

Дата>., справкой о результатах проверки в ОСК, постановлениями по делу об административных правонарушениях от 

<

Дата>.,

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2 его поведение в период нахождения под надзором, а так же в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что ФИО2 целесообразно дополнить административный надзор, установив ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МОМВД России «Скопинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Маршанцев