№ 1-186/2026

УИД:66RS0005-01-2026-000060-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 28 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рябкиной К.С.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ****** ******, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах:

В апреле 2025 года более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № ****** на свое имя с поддельными оттисками печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований) в целях осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, находясь в неустановленном дознанием месте, обратился к неустановленному дознанию лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью внесения поддельных оттисков печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований), в личную медицинскую книжку, оформленную на его имя. После чего, в апреле 2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя задуманное и осознавая, что нарушает требования ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и Приказа Минздрава России от 18.02.2022 № 90Н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которыми он должен иметь личную медицинскую книжку, дающую право на трудоустройство и осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, в нарушение п. 23 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым работники организаций, осуществляющих работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации обязаны проходить осмотр врачей при поступлении на работу и в дальнейшем не реже одного раза в год, договорился за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о внесении в медицинскую книжку поддельных оттисков печатей, о прохождении медицинских осмотров (обследований).

После чего, в апреле 2025 года около 17:00 ФИО2, находясь во дворе дома № 5 по пер. Ученический г. Екатеринбурга передал неустановленному лицу личную медицинскую книжку № ****** на свое имя для внесения в нее заведомо поддельных оттисков печатей о прохождении медицинских осмотров (обследований), затем там же встретился с неустановленным лицом, от которого ФИО2 получил, то есть приобрел в целях использования за денежное вознаграждение, личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с внесенными заведомо поддельными оттисками печатей о прохождении в ООО «ЦМП» медицинских осмотров (обследований) 16.04.2025. Данную медицинскую книжку ФИО2 в целях её использования стал хранить при себе.

26 августа 2025 года в помещении кофейни-пекарни «Французский пекарь», расположенной по ул. Декабристов, 20 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, ФИО2 с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявил работодателю, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 8 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «ЦМП» от 16.04.2025. После чего, будучи необоснованно допущенным к работе, ФИО2, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинский осмотр (обследования) в соответствующем учреждении, действуя умышленно, осуществлял трудовую деятельность, фактически не имея на это права.

27 августа 2025 года в период времени с 13:45 до 14:30 в помещении кофейни-пекарни «Французский пекарь», расположенной по ул. Декабристов, 20 г. Екатеринбурга, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО2 с проставленным в ней на 8 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «ЦМП» от 16.04.2025, которую ФИО2 предъявил сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно хранил при себе в целях использования и использовал с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с апреля 2025 года и до момента изъятия, то есть до 27.08.2025.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 392 от 21.09.2025 оттиск прямоугольного штампа и оттиск круглого штампа, расположенные на странице № 8 личной медицинской книжки № 62136465 и оттиски штампов ООО «ЦМП» № 401390 и врача ЦМП ФИО1, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым полностью согласен ФИО2 и которое полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в качестве заглаживания причиненного вреда внес денежные средства в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь».

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Мирошник П.А. возражал против принятия судом такого решения, поскольку считает, что хотя подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, указанных сведений недостаточно для того, чтобы считать, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, при решении вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по указанному основанию, принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, учитывает мотивы и характер совершенного преступления, а также – данные о личности ФИО2, который ранее не судим, положительно характеризуется, является учащимся 2-го курса УрФУ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, помогает родителям, искреннее раскаялся в содеянном и полностью признал вину, принял меры к заглаживанию причиненного вреда – произвел взнос в благотворительный фонд «Подари жизнь». Суд приходит к убеждению, что совершенные ФИО2 вышеуказанные действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, являются достаточными, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им дохода. ФИО2 является студентом 2 курса УрФУ, обучение проходит на бюджетной основе, стипендию не получает, не работает, фактически находится на иждивении родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, уплату которого осуществить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856625010070008560.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – медицинскую книжку на имя ФИО2 – хранить в деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.Н. Лимонова