Уголовное дело №1-223/2019 (11901040102000327) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001227-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 17 декабря 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 17.12.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жуковой Т.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 При распитии спиртного, в ходе разговора между ФИО5 и Потерпевший №1 он услышал, что в доме Потерпевший №1 имеется принадлежащий последнему телевизор марки «Samsung», у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung» модель UE48H5003AK. В целях реализации преступного умысла, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.34 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, взял из дома фонарик и пришел к месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к воротам данного дома, просунул руку через отверстие в заборе, расположенное справа от ворот, сдвинул металлический засов, при помощи которого была заперта калитка и ворота дома, и открыв калитку незаконно проник во двор дома, после чего подошел к веранде дома, через незапертую дверь незаконно проник в веранду дома, где подошел к входной двери, ведущей в дом, руками снял с дверной петли не запертый на ключ навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном доме, в вышеуказанный период времени, ФИО1, освещая фонариком находящимся при нем дом Потерпевший №1, прошел в зальную комнату дома, расположенного по указанному адресу, где открутив руками болт на кронштейне, при помощи которого к стене крепился телевизор марки «Samsung» модель №, тайно похитил со стены в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес>, телевизор марки «Samsung» модель №, c диагональю экрана 48 дюймов, стоимостью 20800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Ущерб в сумме 20800 рублей суд признает значительным для потерпевшего Потерпевший №1, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО1 причиной совершения указанного преступления, так как ФИО1 предварительно алкоголизировался, что снизило его критические способности к совершаемым действиям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 17.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

Вещественные доказательства: 

-пакет № со следами рук, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-руководство пользователя с гарантийным талоном, телевизор марки «Samsung» модель №, диагональю экрана 48 дюймов оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-фонарик оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.