<

адрес>

Постановление

09 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> гарнизонного военного суда ФИО8 ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности водителя-электрика, имеющего паспорт № серии 335948, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в районе дома 4 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом Днепр без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).

Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В 

<

адрес> гарнизонный военный суд от ФИО2 поступила расписка, в которой он указал, что о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, принимать участие в судебном заседании не желает, свою вину в совершении административного правонарушения признает.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленного о месте и времени проведения такового ФИО2, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в районе дома 4 по улице Свердлова города Сергач 

<

адрес> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом Днепр без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «выпил 3 ноль пять пива и поехал за сигаретами». 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с помощью видеозаписи, усматривается, что ФИО2 в связи с признаками алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством – мотоциклом Днепр без государственных регистрационных знаков.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с помощью видеозаписи, подтверждается, что ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0.988 мг/л. При этом названный акт содержит запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При освидетельствовании ФИО1 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. 

Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,988 мг/л. 

Согласно справке МО МВД «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. 

Согласно справке ГУ МВД России по 

<

адрес> области МО МВД РФ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно данным ФИС ГИБДД водительского удостоверения не имеет, на данный момент управления транспортными средствами не лишен.

Обстоятельства совершения ФИО4 данного административного правонарушения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются также видеозаписью просмотренной в судебном заседании.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, в соответствии с примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при применении видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании статей 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО2не может быть применён в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, не нахожу, в связи с чем, считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт МО МВД России «

<

адрес>»: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК МФ по 

<

адрес> области (МО МВД России «

<

адрес>»); ИНН: 

<

***>, КПП: 522901001, номер счета получателя платежа: 03№ (расчетный счет), Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> области, г. Нижний Новгород, БИК: 012202102, ОКТМО: 22548000, ОКАТО: 22548000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 

<

адрес> гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.ФИО9