Дело № 1-251

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можга 17 июня 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Смагиной Н.Н.,

с участием ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 17.06.2019, 

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство следователя Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в том, что он по версии следствия совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон) введен запрет на игорную деятельность с использованием игрового оборудования. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

Согласно ст. 4 Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В период с 01 апреля 2016 года по 10 апреля 2019, находясь в незаконном игорном заведении в помещении, расположенном по адресу: 

<

***>, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений выполнял функции администратора незаконного игорного заведения, то есть незаконно проводил азартные игры в указанном игорном заведении, получал от посетителей игорного заведения денежные средства, которые обменивал на электронные единицы, служившие эквивалентом денежных средств, и вносил их на выбранный посетителем персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющий доступ к интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных слот-игр с денежным выигрышем: 

<

данные изъяты> производства компаний 

<

данные изъяты>, заключал с посетителями игорного заведения основанные на риске устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартных игр – одним из членов группы лиц, и в случае проигрыша посетителей, оставлял доход в виде полученных от них денежных средств в кассе игорного заведения, а в случае выигрыша посетителями выдавал им денежные средства из кассы игорного заведения в размере, аналогичном электронным единицам, полученными посетителями в качестве выигрыша в азартных играх. Кроме того, ФИО1 сообщал организатору азартных игр о фактах прибытия сотрудников правоохранительных органов в игорное заведение, о крупных денежных выигрышах, о наличии дохода в игорном заведении, о нарушениях посетителями правил проведения азартных игр и об обстоятельствах, препятствующих функционированию игорного заведения и проведению азартных игр. Незаконно извлечённый доход (денежные средства) ФИО1 передавал организатору азартных игр, получая от последнего плату за выполнение вышеуказанных функций администратора игорного заведения.

Таким образом, за вышеуказанный период ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате вышеуказанных преступных действий, выразившихся в осуществлении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр указанным выше способом, за счет проигрышей денежных средств посетителями незаконного игорного заведения, извлек преступный доход в общей сумме не менее 169001 рублей 54,3 копейки, в том числе 162 200 рублей и 105 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 10 апреля 2019 года 105x64,7766=6801 рублей 54,3 копейки).

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике Л.Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого органом предварительного расследования обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, таким образом, в полном объёме загладил причинённый вред.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. При назначении штрафа просил учесть то, что на его иждивении находятся супруга и малолетняя дочь, единственным источником дохода семьи является его заработная плата. 

Защитник Чернов Б.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, с учетом семейного и имущественного положения подзащитного назначить штраф в размере 5000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину в преступлении, в совершении которого он подозревается, признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 состоит в браке, трудоустроен, заболеваниями, препятствующими возможности получения им дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа до 17 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск

р/счет 

<

***>

БИК 049401001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 94701000.

УИН - не заполняется или в поле проставляется «0».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Смагина