Дело (УИД) № 58RS0025-01-2025-000792-39

Производство №5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 26 декабря 2025 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2025 года в 13 часов 00 минут на ул. К-Либкнехта, д. 18, г. Нижнего ФИО1 Пензенской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, на телефонные звонки не отвечает, почтовый конверт с извещением не был вручен, находится в почтовом отделении, имеет статус «временное хранение».

Определения судьи о принудительном приводе ФИО2 от 27 ноября 2025 года, от 3 декабря 2025 года, от 10 ноября 2025 года и от 15 декабря 2025 года судебными приставами ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области не исполнены в связи с отсутствием сведений о его местонахождении.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что 6 августа 2025 года в 13 часов 00 минут на ул. К-Либкнехта, д. 181, г. Нижний Ломов водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 97 от 21 августа 2025 года с заключением о том, что в отношении него установлено состояние опьянения (обнаружена марихуана) (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от 28 августа 2005 года; видеозаписью (л.д. 10) и иными материалами.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

При осуществлении мер обеспечения производства по делу в силу положений ч. 2 ст. 25.7 и ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, что является альтернативой присутствию понятых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Баранова