ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 88/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

30 января 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Я. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2024 года, которым

апелляционная жалоба Я. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) – оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года отказано в принятии жалобы Я. в порядке ст. 125 УПК РФ.

8 ноября 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба заявителя Я. от 28 октября 2024 года на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Я. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению заявителя, постановление суда об отказе в принятии апелляционной жалобы от 16 сентября 2024 года было вручено ему в октябре 2024 года, срок обжалования истек по независящим от него обстоятельствам. Просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования и рассмотреть его апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В силу с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам и иным указанным в законе лицам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Оставляя апелляционную жалобу заявителя Я. без рассмотрения по причине пропуска срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что заявитель не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин.

Как следует из материалов дела, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года направлено заявителю Я., содержащемуся в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), 23 сентября 2024 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.м. 13).

Расписки о вручении заявителю Я. постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба составлена заявителем Я. 28 октября 2024 года, поступила в суд 8 ноября 2024 года.

Учитывая, что точная дата вручения заявителю Я. копии постановления суда от 16 сентября 2024 года не установлена, а он утверждает, что получил копию постановления суда только в октябре 2024 года и в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления обжаловал его, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о своевременности подачи Я. апелляционной жалобы на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято необоснованное решение об оставлении ее без рассмотрения со ссылкой на пропуск срока обжалования и отсутствие уважительности причины пропуска срока.

Вышеизложенное влечет за собой нарушение права участников процесса на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Апелляционную жалобу заявителя Я. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2025 года следует считать поданной в установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Я. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2024 года в отношении Я. отменить.

Материалы дела вернуть в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова