№1-442/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 03 марта 2000 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от 24 ноября 2004 года с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 29 марта 2005 года срок наказания снижен до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 10 декабря 2010 года;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 августа 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 28 ноября 2016 года к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 12 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года около 05.30 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в веранде ... Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взяв из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб возмещен полностью, наказание просил назначить на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он депутатом Туканского сельсовета, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерб, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Объяснения от 30 августа 2017 года ФИО1 данные им следователю еще до возбуждения уголовного дела (л.д.6) суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1, под стражей с 24 октября 2017 года по 06 ноября 2017 года.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова