Копия Дело № 2-364/2020 (№ 2-2112/2019)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 20 мая 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор страхования ОСАГО №, истцом было выплачено по заявлению о страховом случае страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Просит суд:

- взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (л.д. 39), просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке (л.д. 39), не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор страхования ОСАГО серии МММ №) (л.д.16).

Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), и Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем автомобиля является ФИО4

В результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген» были причинены механические повреждения (л.д.17-18).

В Извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 является виновной в указанном ДТП (л.д.17).

На момент аварии автомобиль марки «Фольксваген», принадлежащий ФИО4, был застрахован в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно расчету № стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составленному ООО «

<

данные изъяты>», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19-25).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была перечислена истцом в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 16).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ФИО1 виновна в совершении ДТП, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что истец выплатил в пользу ООО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>,00 рублей, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец уплатил за подачу иска в суд сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму государственной пошлины в размере 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: