№1-79/26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 15 января 2026 г.

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Таганской межрайонного прокуратура адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. №528-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

так, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права на управление транспортным средством, а так же подвергнутым административному наказанию решением Мирового судьи судебного участка № 49 адрес от 16 июня 2016 года, вступившего в законную силу 17 января 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (наказание в виде лишения права управления транспортным средством не исполнено, в нарушение п.п. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения не заявил об этом в указанный орган в тот же срок), имея умысел на повторное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак адрес: «35ZT006», нарушив правила дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, начав движение примерно в 01 час 30 минут 11 января 2019 года от дома № 4 по адрес адрес и передвигался по улицам адрес вплоть до 01 часа 50 минут 11 января 2019 года, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио После чего, ФИО1 в 01 час 50 минут 11 января 2019 года находясь по адресу: адрес, был отстранен от управления транспортным средством. Затем с помощью специализированного прибора «PRO-100 touch-k» заводской номер № 900672, 11 января 2019 года в 01 час 56 минут проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался пройти, после чего 11 января 2019 года в 02 часа 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, от которого так же отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствам, он управлял автомобилем марка автомобиля 11.01.2019 г. и был остановлен сотрудником ДПС, которым было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, а затем на медицинское освидетельствование, от чего он также отказался, при это он знал, что в 2016 г. мировым судьей был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он заступил на дежурство 10 января 2019 года в 23 часа 00 минут. 11 января 2019 года, примерно в 01 час 50 минут по адресу: адрес, им для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 35ZT006, под управлением ФИО1, ...паспортные данные, в ходе проведения которой у ФИО1 были явные признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего ФИО1 предъявил все необходимые документы, при проверке личности данного водителя, с использование центральной базы данных ГИБДД, было установлено, что ФИО1 16.12.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 адрес фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и подвергнут штрафу в размере сумма, но водительское удостоверение им сдано не было, в связи с чем в 01 час 45 минут 11 января 2019 года ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых им был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 01 час 56 минут 11 января 2019 ФИО1 в присутствии тех же понятых, с использованием прибора "Алкотектор PRO 100 touch-k", им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После соответствующий акт был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в период времени с 02 часов 00 минут 11 января 2019 по 02 часа 05 минут ФИО1 в присутствии тех же понятых, им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в 02 часа 10 минуты 11 января 2019 года им за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи в протоколе последний отказался;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 января 2019 года, примерно в 01 час 45 минут, она была приглашена поучаствовать в качестве понятой ранее неизвестным ей сотрудником полиции, который представился инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и предъявил ей свое служебное удостоверение, на что она согласилась. Она была приглашена в качестве понятой для составления документов в отношении ранее неизвестного ей мужчины, ФИО1, имя которого она узнала от инспектора ДПС, который управлял автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. в настоявший момент не помнит. В присутствии второго понятого и с участием ФИО1 инспектор ДПС разъяснил им их права. Затем инспектор ДПС, примерно, в 01 час 50 минут 11 января 2019 года, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего с составленным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи. Затем инспектором ДПС, примерно в 01 час 56 минут 11 января 2019 г. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен соответствующий акт, который после составления был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, а также в чеке. Замечания к протоколу не поступили. После чего, по адресу: адрес инспектором ДПС в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 05 минут 11 января 2019 г. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен соответствующий акт, который после составления был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными по сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля фио;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 49 адрес от 16 декабря 2016 года, вступивший в законную силу 17 января 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 30);

- ответами 2 батальона ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о тем, что ФИО1 по постановлению мирового судьи от 16 декабря 2016 г. водительское удостоверение не сдавал, штраф не оплачен (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 АА 0029543 от 11 января 2019 года, согласно которому 11 января 2019 года в 01 час 50 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак: «35ZT006» (т.1 л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0166939 от 11 января 2019 года, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1(т.1 л.д. 11)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН 0039424 от 11 января 2019 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 13)

- протоколом об административном правонарушении серии адрес 1273084 от 11 января 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак: «35ZT006», с признаками опьянения, лишенный ранее права управления транспортным средством (т.1 л.д. 5).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Также, вопреки доводам защиты, суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд им доверяет и кладет их в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей при производстве по делу не установлено, личных неприязненных отношений между ними нет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть 1).

Как установлено судом ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 адрес от 16 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 17 января 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1, управляя 11.01.2019 г. автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что, исходя из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, диспозицию ст. 264.1 УК РФ, ст. 10 УК РФ, установленного судом выше, суд полагает необходимым утонить, что ФИО1 при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258 - ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизнь и жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3965 от 14.08.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судебно-следственными органами. В принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО1 не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд учитывает также семейное и материальное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям-пенсионерам, состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, официально не трудоустроен, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1 в виде штрафа суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и личность виновного, имущественное положение его и его родных, указанные обстоятельства суд в их совокупности признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание по преступлению ниже низшего предела предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований для применения рассрочки его выплаты определенными частями.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

При этом, достоверных сведений о принадлежности автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. адрес: «35ZT006», ФИО1, материалы дела не содержат, суду не представлено, в связи с чем, оснований для его конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате на счет: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45381000, УИН 18880477210180016937.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий