дело № 1-130/2017 11 мая 2017 года

(следственный № 11701080003000220)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

потерпевшего АВП,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 9 классов, работающего, неофициально, 

<

данные изъяты>, не в/о, холостого, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

-18.12.2012г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 год 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 18.09.2014г. постановлением Амурского городского суда водворен в места заключения на срок 1 год 6 мес.; 

-02.03.2015г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 18.12.2012г.) к 1 году 2 мес. лишения свободы. 29.04.2016г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> края в период времени с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь около гаража, расположенного с левой стороны 

<

адрес>, примерно в 100 метрах по направлению на восток от жилого дома по адресу 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, при помощь физической силы сорвал навесной замок на воротах, после чего, незаконно проник во внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

-мопед марки ALPHA, модели IP47FMDD6200482 стоимостью 33 000 руб., 

-мотоцикл марки CRONUS STORM 200 стоимостью 42000 руб. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему АВП значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 руб. 

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

В судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 47 тыс. руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, а так же чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, 

-по месту жительства УУР ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется, как лицо, склонное к бытовому пьянству, со стороны соседей характеризуется, посредственно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, отбывал наказание за имущественные преступления в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>. По характеру, спокойный. Не работает, не учится. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений. 

-согласно справке начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ЛЕН, состоял на учете филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил умышленное имущественное преступление в период непогашенной судимости, за совершение в несовершеннолетнем возрасте, в том числе, тяжкого умышленного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Вещественные доказательства по делу: мопед марки ALPHA, модели IP47FMDD6200482, мотоцикл марки CRONUS STORM 200, возвращенные потерпевшему АВП – оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего АВП на сумму 47 тыс. руб. подлежит оставлению без рассмотрения и разъяснено право обращения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки ALPHA, модели IP47FMDD6200482, мотоцикл марки CRONUS STORM 200, возвращенные потерпевшему АВП – оставить по принадлежности;

Гражданский иск потерпевшего АВП на сумму 47 тыс. руб. подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснить право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017г.