Дело № 2а-365/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС № 8 по Оренбургской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Согласно справке, представленной налоговым агентом ООО «КСК» ФИО1 в 2016 году получен доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом исчислен НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рублей, который не удержан налоговым агентом. Согласно представленной аналогичной справке ФИО1 получен доход за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако налоговым агентом исчисленный налог в сумме 1170 рублей не удержан. В связи с указанным налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от "."." № с предложением добровольной уплаты исчисленного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до ".".". Указанное уведомление ФИО1 исполнено частично, оплачено только 

<

данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме этого, административный ответчик ФИО1. является собственником:

земельного участка (с кадастровым №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, исчисленная сумма земельного налога за 2014 год за данный земельный участок составила 

<

данные изъяты>., за 2016 – 

<

данные изъяты>., 

земельного участка (с кадастровым 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, исчисленная сумма земельного налога за 2014 год за данный земельный участок составила 

<

данные изъяты>., за 2016 – 

<

данные изъяты>.

При этом, с учетом переплаты налога, сумма земельного налога за 2014 год, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рубля, сумма земельного налога за 2016, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

Исходя из сумм недоимок по земельному налогу, начисленные пени за период с "."." по "."." составляют 

<

данные изъяты>.

В адрес ответчика направлялись налоговые требования об уплате указанных сумм налога и пеней, в соответствии с которыми он должен был уплатить сумму налога и начисленные пеню.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налогов и пеней ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования налогового органа признал в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указал, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов. 

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истец (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 340 (триста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Оренбургской области недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей 00 копеек, пени по земельному налогу, начисленные за период с "."." по ".".", в размере 34 (тридцать четыре) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов