№2-789\2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 09 июля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что Банк и Заемщик заключили договор кредитования Номер от Дата на сумму 122 533 рублей сроком на 39 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на Дата задолженность составляет 120 600 руб. 84 коп. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 120 600 руб. 84 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 612 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 года в соответствии с договором кредитования Номер между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 122 533 руб. 00 коп, сроком на 39 месяца.Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему), подписанного заемщиком, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период с Дата по Дата, задолженность по договору составляет 120 600 руб. 84 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) из них: задолженность по основному долгу в размере 74 706 руб. 03 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 894 руб. 81 коп. 

Расчёт задолженности проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора и тарифу, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено, как и иного расчета. 

Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. 

О размерах просроченной задолженности по договору банк оповещал ответчика путем направления СМС – сообщений, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика по пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 612 руб. 02 коп, нашедшие свое подтверждение исследованным в судебном заседании платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 120 600 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 706 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 894 руб. 81 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612 руб. 02 коп, а всего 124 212 (сто двадцать четыре тысячи двести двенадцать) руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2020 года.