Дело № 2-4671/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий земельным участком, путем демонтажа металлического гаража,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком и просит обязать ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража №, расположенного по адресу: г. Саратов, между нежилым зданием № и жилым домом № по 

<

адрес> за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу.

Свои требования истец мотивировал тем, что Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 29 января 2009 года №36-398, в соответствии с которым администрация района наделена полномочиями по организации благоустройства и озеленения, а также освещения улиц, установки указателей с названиями улиц и номерами домов: - обеспечивает содержание зеленых зон, зеленых насаждений и занимаемых ими территорий, находящихся в границах район», - обеспечивает проведение мероприятий по озеленению района; обеспечивает на территории района установку указателей обозначением наименований улиц, переулков, проездов и домовых номерных знаков; устанавливает нумерацию домов, строений, квартир и комнат коммунальных квартирах; выдает разрешения на производство земляных и вскрышных работ на тротуарах, внутриквартальных проездах, газонах и других объекта: благоустройства, находящихся на территории района, осуществляет контроль за сроками и качеством восстановительных работ, а также принимав выполненные восстановительные работы; осуществляет иные полномочия в сфере благоустройства территории района в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов».

В рамках осуществления данных полномочий администрацией Ленинского района принимаются меры по установлению мероприятий, которые необходимо провести в целях обеспечения надлежащего исполнения переданных полномочий (мероприятия по озеленению района, содержание зеленых зон, зеленых насаждений и занимаемых ими территорий, находящих, в границах района). 

В ходе проведения данных мероприятий администрацией района выявлены незаконно установленные металлические гаражи, расположенные на земельном участке, находящимся по адресу: 

<

адрес>, между нежилым зданием № и жилым домом № по 

<

адрес>, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и находится в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю. 

Владельцем одного из металлических гаражей, указанного на схеме за номером № является ФИО2. 

Металлические гаражи, установленные по адресу: 

<

адрес>, между нежилым зданием № и жилым домом № по 

<

адрес>, в том числе гараж ответчика, портят внешний вид территории, не позволяют органам местного самоуправления распоряжаться данным земельным участком, проводить мероприятия по благоустройству данной территории. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Третьи лица Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Статьей 10 Устава (Основной Закон)Саратовской области от 2 июня 2005 года № 46-ЗСО, а также статьей 1Закона Саратовской области от 9 октября2006 года № 103-ЗСО «Об административном центре Саратовской области» установлено, что административным центром области является г.Саратов.

Законом Саратовской области от 21 мая 2004 года № 23-ЗСО «О земле» не установлены полномочия исполнительных органов государственной власти субъекта по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «Город Саратов», государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаются органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверок Администрацией Ленинского района МО «Город Саратов» выявлены незаконно установленные металлические гаражи, расположенные на земельном участке, находящимся по адресу: 

<

адрес>, между нежилым зданием № и жилым домом № по 

<

адрес>, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и находится в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю. 

Данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (находится в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю).

Владельцем одного из металлических гаражей под номером № является ответчик ФИО2, документов, подтверждающих правомерность размещения своей постройки, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа металлического гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между нежилым зданием № и жилым домом № по 

<

адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: