РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в присутствии: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 38/34-н/38-2018-4-523 от 01.06.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком на один год,

ответчика ФИО2,

в отсутствие:

истца ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2018 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.01.2016 между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды полуприцепа 

<

данные изъяты>, согласно которому ИП ФИО3 обязался передать во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, а ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца вносить арендную плату в размере 50 000,0 руб. Согласно п. 4.1 договор аренды заключен на срок с 03.01.2016 по 03.04.2016 включительно. Оплата по договору аренды была произведена частично, размер задолженности составляет 125 000,0 руб., которую согласно расписке ответчик обязался вернуть в срок до 01.05.2016. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору аренды не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 125 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 326,45 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 2 000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменному ходатайству от 04.06.2018 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт заключения с истцом 03.01.2016 договора аренды полуприцепа 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, сроком с 03.01.2016 по 03.04.2016, как и наличия задолженности по арендной плате в размере 125 000,0 руб. Требования в части взыскания процентов в размере 20 326,45 руб. не признал, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности их уплатить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.01.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды полуприцепа 

<

данные изъяты>, по условиям которого арендодатель передал принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси №, № кузова отсутствует, во временное пользование арендатору, а арендатор обязался по истечении срока действия договора вернуть его в состоянии соответствующем отраженном в акте приема-передачи с учетом нормального износа (л.д. 8).

Согласно п. 2.1 договора арендодатель предоставляет цистерну в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

Договор заключен на срок с 03.01.2016 по 03.04.2016 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.1).

Арендатор обязуется ежемесячно раз в месяц до 5 числа за пользование цистерной вносить арендную плату в размере 50 000,0 руб. (п. 3.1).

Факт принадлежности истцу на праве собственности цистерны 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси №, № кузова отсутствует, цвет кузова серебристый подтверждается паспортом 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Факт передачи полуприцепа цистерны подтверждается актом приема-передачи № 1 от 03.01.2016 (л.д. 9).

Согласно расписке от 18.03.2016 ФИО2 обязался оплатить задолженность по договору аренды полуприцепа 

<

данные изъяты> в размере 125 000,0 руб. в срок до 01.05.2016 (л.д. 10). 

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Установив, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору аренды, суд пришел к выводу о наличии задолженности арендатора перед арендодателем по заключенному договору аренды, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 125 000,0 руб. по договору аренды от 03.01.2016 подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2016 по 13.02.2018 в размере 20 326,45 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его подлежащим корректировке.

Из расписки от 18.03.2016 следует, что ФИО4 обязался оплатить задолженность по договору аренды от 03.01.2016 в размере 125 000,0 руб. в срок до 01.05.2016.

Следовательно, в силу ст. 191 ГК РФ проценты на остаток долга должны исчисляться соответственно с 02.05.2016, т.е. со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В связи с чем размер процентов составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

125 000

02.05.2016

18.05.2016

17

8,01%

366

465,06

125 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

737,30

125 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

785,42

125 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

419,19

125 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 757,17

125 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366 

3 551,91

125 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 910,96

125 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 202,05

125 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 520,55

125 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 804,79

125 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 222,60

125 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 384,42

125 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 486,30

125 000

12.02.2018

13.02.2018

2

7,50%

365

51,37

Итого:

653

9,08

20 299,09

Учитывая изложенное, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением условий договора аренды от 03.01.2016 за период со 02.05.2016 по 13.02.2018 в пользу ИП ФИО3 в размере 20 299,09 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору аренды № 1 от 03.01.2016 в размере 125 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 299,09 руб., всего 145 299,09 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ). 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 28.03.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 106,53 руб. исходя из цены иска в размере 145 326,45 руб. (л.д.4). 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 2 000,0 руб. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.02.2018 (л.д. 12).

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем истца работы по настоящему делу, учитывая сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, суд определяет, что несение расходов в размере 2 000 руб. соответствует цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Исходя из суммы, взысканной с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 145 299,09 руб., с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 99,98 % или 6 105,31 руб. ((2 000+ 4 106,53)х99,98%)).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 299 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 6 105 рублей 31 копейку, а всего 151 404 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова