Дело №1-77/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000263-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 24 апреля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю..

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ЛАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца г***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу --------, судимого:

- ////// мировым судьей судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от //////) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ////// освобожден ////// из мест лишения свободы условно-досрочно, условный срок 9 месяцев 26 дней,

- ////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.167 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

////// по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу //////, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

////// около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в жилом --------, где в это время у ФИО1, осужденного ранее по вышеуказанному приговору Кулундинского районного суда Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ЛАА

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ЛАА, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ЛАА, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в кухне --------, кинул в сторону ЛАА стеклянную бутылку, нанеся таким образом удар в лобную область головы ЛАА, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключения эксперта №№№№ от ////// – ушибленную рану поверхностного характера лобной области справа, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛАА, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификации содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, который примирился с подсудимым. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от //////, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным на основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от //////, и в соответствие с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7372,80 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Кулундинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 ч до 06 часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: стеклянную бутылку – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7372,80 (семь тысяч триста семьдесят два руб. 80 коп.) рубля.

Приговор мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////// и приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко