Дело № 2-309/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учёта.

Из искового заявления следует, что СВС является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ в гости к истцу приехал внук ФИО2, который освободился из мест лишения свободы. Ответчик после замены паспорта попросил истца зарегистрировать его для устройства на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с согласия истца зарегистрирован ответчик – внук ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ (точную дату истец не помнит) ответчик вывез все принадлежащие ему вещи по месту жительства своей девушки, с которой проживал в течение пяти месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был задержан по подозрению в совершении преступления и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосногорского городского суда РК ответчику назначена мера наказания с отбыванием срока наказания в местах лишения свободы.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учёта.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ЛВГ, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора г.Сосногорска, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО2 является её внуком, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 не имеющий регистрации, приехал к истцу и обратился с просьбой о его регистрации по адресу: 

<

адрес> в целях трудоустройства. Ответчик, прожив менее месяца по месту регистрации, переехал к другому лицу, при этом вывез все принадлежащие ему вещи.

Изложенные истцом объяснения подтверждаются материалами гражданского дела и показаниями свидетеля ЛВГ

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ МФЦ администрации МР «Сосногорск», видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Информационный расчетный центр» МОГО «Ухта».

Из сведений, предоставленных отделом Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговоров Бобровского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Из справки ФКУ ИК-9 УФСИН России видно, что ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком какого-либо соглашения на проживание ФИО2 в спорном жилом помещении материалы дела не содержат. 

Факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения с целью дальнейшего проживания и ведения общего хозяйства с истцом судом не установлен. 

В соответствии с действующим законодательством факт регистрации ответчика по адресу 

<

адрес> не порождает для ФИО2 каких-либо прав, поскольку судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, что подтверждается объяснением истца, показаниями свидетеля ЛВГ, а также заявлением истца, адресованным начальнику ОУФМС РФ по РК в г.Сосногорску о регистрации ФИО2 

Также судом установлено, что ответчик выбыл добровольно из жилого помещения, между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: адресу 

<

адрес> нарушает права истца ФИО1, закрепленные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственника данного жилого помещения, которая не может распорядиться жильем по своему усмотрению.

В связи с указанными обстоятельствами требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года (13, 14 мая 2017 года выходные дни).

Председательствующий: Катрыч В.В.

Копия верна: судья- Катрыч В.В.