РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Истра Московской областиул.Советская, д.11 23 июня 2021 года

Судья Истринского городского суда Московской области Красильников Т.С., 

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-237/21 

по жалобе Н.А.А., дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....-, на постановление заведующего территориальным отделом № Управления регионального административного транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата №, которым Н.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.-....- об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Н.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление заведующего территориальным отделом № Управления регионального административного транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата №, которым Н.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ), и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа. 

Н.А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление об административном правонарушении в отношении Н.А.А. подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата в 08 час. 24 мин., по адресу: -....-, г.о.Истра, вагон электропоезда ЭП2Д-0063 выявлено, что Н.А.А. осуществлял поездку в данном электропоезде, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) на лице, чем нарушил санитарные требования и правил поведения в период режима повышенной готовности введение Постановление губернатора -....- от дата №-ПГ.

Постановлением заведующего территориальным отделом № Управления регионального административного транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата № Н.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.-....- об административных правонарушениях от дата №, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Факт совершения Н.А.А. вменного административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

В тоже время при назначении административного наказания судом учитываются следующие обстоятельства.

Согласно ст.3.6 ч.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ), совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, т.е. невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов -....-, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории -....-, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.4.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая ненаступление неблагоприятных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных, суд считает возможным в порядке ст.4.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.-....- об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ), административное наказание Н.А.А. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заведующего территориальным отделом № Управления регионального административного транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -....- от дата №, в отношении Н.А.А., дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....- изменить в части назначения наказания. 

Назначить Н.А.А., дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.-....- об административных правонарушениях от дата №, наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата