№12-164/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 1ИО на постановление о назначении административного наказания по делу № от 18.11.2016 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы ФИО1 1ИО, постановлением о назначении административного наказания по делу № от 18.11.2016 года ФИО1 1ИО привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 1ИО обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст.29.5, п. 3 ч. 1 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: 

<

...>, а местом рассмотрения жалобы является место совершения административного правонарушения, то данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Новохоперский районный суд Воронежской области, так как место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции именно данного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу ФИО1 1ИО на постановление о назначении административного наказания по делу № от 18.11.2016 года, на рассмотрение в Новохоперский районный суд Воронежской области.

Судья: Сахарова Е. А.