П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27.04.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдуллаевой С.В., подсудимого ФИО1., защитника Ивенского А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-241/17 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, точное время не установлено, находясь в гостях у своего знакомого несовершеннолетнего Ш.А., проживающего в 

<

адрес>, заведомо зная, что у Ш.А. в личном пользовании находится сотовый телефон «Lenovo A859», принадлежащий отцу Ш.А. - Ш.В., решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с этой целью, ФИО1 в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, прошел в комнату, где на зеркальной полке лежал сотовый телефон, убедился, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с полки сотовый телефон «Lenovo A859» в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ш.С. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Ш.С. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 часов до 22-30 часов, точное время не установлено, находясь в гостях у своего знакомого несовершеннолетнего Ш.А., проживающего в 

<

адрес>, заведомо зная, что у Ш.А. в личном пользовании находятся денежные средства в сумме 3000 рублей, решил тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с этой целью, ФИО1 в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, прошел в комнату, где на открытой полке шкафа увидел коробку из-под телефона и, воспользовавшись тем, что Ш.А. на некоторое время вышел в другую комнату, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл данную коробку, где обнаружив денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие отцу Ш.А. -Ш.С., забрал их себе. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Ш.С. ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 часов до 20-00 часов, точное время не установлено, находясь в помещении сауны «Мазда», расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно со своими друзьями, среди которых находился несовершеннолетний С., заведомо зная, что в рюкзаке у С. находится сотовый телефон «IPhone 5S», принадлежащей его матери Со., решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с этой целью, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении сауны по указанному адресу, вышел в коридор сауны, где в это время на лавке лежал рюкзак несовершеннолетнего С., убедился, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал рюкзак С. и, обнаружив внутри сотовый телефон «IPhone 5S» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие матери несовершеннолетнего С. - Со., забрал его себе. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Со. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, согласился с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие Со., Ш.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д.200), со слов здоров и не имеет тяжелых хронических заболеваний, на иждивении у ФИО1 согласно материалам уголовного дела и по словам ФИО1 не имеется детей или иных родственников, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 190,192, 195), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 197), полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: письменные чистосердечные признания ФИО1 в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1. возможно без изоляции его от общества, принимая во внимание характер совершенных преступлений, отсутствие у ФИО1 денежных средств и официального заработка, а также с учетом его желания официально заниматься трудовой деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде исправительных работы, поскольку отбытие им данного наказание приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 с.158 УК РФ в виде ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1. наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «IPhone 5S», находящийся на ответственном хранении у Со., - оставить в распоряжении законного владельца Со.; сотовый телефон «Lenovo А859», находящийся на ответственном хранении у Ш.С., - оставить в распоряжении законного владельца Ш.С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев