Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2020 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя органа опеки и попечительства министерства образования и науки 

<

адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО8) Н.В., в котором просит определить порядок общения с ребенком, указывая на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II ДВ № от 16.11.2019г. (повторное) и свидетельством об установлении отцовства I ДВ № от 16.11.2019г. (повторное). Истец и ответчик проживали совместно в фактических брачных отношениях (без регистрации брака) в период с января 2015г. по июль 2019г. по адресу: 

<

адрес> (в съемной квартире). С июля 2019г. фактические семейные отношения были прекращены и стороны проживают раздельно, дочь ФИО2 проживает по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, истец проживает по адресу: 

<

адрес>. С момента прекращения семейных отношений, ответчица стала чинить истцу препятствия в общении с дочерью ФИО2. Истец неоднократно звонил ответчице на ее сотовый номер телефона, направлял ей СМС с просьбой дать ребенка для общения, обращался в ПДН с заявлением однако, безрезультатно, ответчица его просьбы игнорирует, чинит препятствия в общении с ребенком.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия предлагает следующий порядок общения с ребенком: - еженедельно каждые вторник и четверг с 17 часов до 19 часов и в субботу с 11 часов до 19 часов по месту жительства отца либо по месту проведения досуга, с учетом состояния здоровья ребенка. 

В судебном заседании представителя истца ФИО7 поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение органа опеки и попечительства, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 (ФИО8) Н.В., являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно в фактических брачных отношениях (без регистрации брака) в период с января 2015 года по июль 2019 года по адресу: 

<

адрес> (в съемной квартире). С июля 2019 года фактические семейные отношения были прекращены и стороны проживают раздельно. Дочь ФИО2 проживает по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, истец проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, актами обследования жилищных условий, заключением органа опеки и попечительства, свидетельством о рождении II ДВ № от 16.11.2019г. (повторное) и свидетельством об установлении отцовства I ДВ № от 16.11.2019г. (повторное).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Определяя порядок общения истца с ребенком, суд учитывает заключение органа опеки и попечительства, а также следующее.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определяя порядок общения, суд исходит из того, что общение ребенка с родителем, проживающим отдельно, должно способствовать полноценному воспитанию ребенка, его развитию, поскольку общение ребенка с родителями, а родителей со своими детьми служит удовлетворению жизненно важных потребностей каждого из них. При этом, данный порядок общения не должен ущемлять права другого родителя, а также соответствовать возрасту и состоянию здоровья ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно каждые вторник и четверг с 17 часов до 19 часов и в субботу с 11 часов до 19 часов по месту жительства отца либо по месту проведения досуга, с учетом состояния здоровья ребенка.

Предупредить стороны, что в соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов