Дело № 1-267 /2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. ФИО4 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя –заместителя Чеховского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Кругова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся на участке местности с географическими координатами: широта – 55.147182, долгота – 37.504153, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,23 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в носке, надетом на левую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22.07.2023г. через сайт он приобрел наркотическое средство ?-PVP массой 1 гр. Ему прислали фотографию с координатами и 23.07.2023г. в вечернее время он поехал на такси в указанное место, около железнодорожной станции 

<

адрес>. В лесном массиве он нашел закладку с наркотическим средством и спрятал в носок надетый на нем на левую ногу. Выйдя из леса и пройдя вдоль обочины, его остановили сотрудники полиции, которым он сразу признался, что при нем находится наркотическое средство. Затем сотрудникам полиции указал место, где нашел закладку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на службе совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4 старшим лейтенантом полиции ФИО9, осуществляя патрулирование по маршруту ПА-4 (патруль автомобильный). Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9, находясь на 

<

адрес>, обратили внимание на ранее неизвестного нам молодого мужчину, который, выйдя из лесного массива и увидев их, заметно ускорил шаг в противоположную сторону. Данные действия неизвестного мужчины показались ФИО8 и ФИО9 подозрительными. Тогда они решили проверить документы данного гражданина и поинтересоваться, что он делал в лесном массиве, из которого вышел. Далее ФИО8 и ФИО9 остановили вышеуказанного мужчину. Затем они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его показать документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина РФ, на что тот ответил, что данного документа у него при себе нет, однако он представился ФИО2. На вопрос ФИО8, что именно тот делал ранее в лесном массиве, ФИО2 ответил, что в лесу он обнаружил тайник (закладку) с наркотическим средством под названием ?-PVP. Также ФИО2 пояснил, что данное вещество находится при нем. Тогда было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, с целью обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, о чем было сообщено самому ФИО2, а также ФИО8 по данному факту было незамедлительно доложено оперативному дежурному ОМВД Росси по городскому округу ФИО4. В связи с плохими погодными условиями, так как на улице шел дождь, ФИО8 и ФИО9 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 в ближайшем пункте полиции, который находился по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО2 был доставлен в данный пункт полиции, о чем также было доложено оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу ФИО4, который направил к ФИО8 следственно-оперативную группу. Далее ФИО9 были приглашены двое молодых мужчин, согласившихся участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, которым ФИО8 рассказал, что имеются подозрения о наличии у ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Затем ФИО2 по просьбе ФИО8 представился всем присутствующим, назвав свою фамилию, имя и отчество. Далее ФИО8 перед проведением личного досмотра ФИО2, разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, после чего задал ФИО2 вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него при себе имеется синтетический наркотик под названием ?-PVP. После этого ФИО8 в присутствии двух вышеуказанных понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в носке, одетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом наружном кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno POP» темного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн». На мой вопрос, кому именно принадлежат вышеуказанные предметы и вещества, ФИО2 ответил, что они принадлежат ему. После этого ФИО8 упаковал изъятые мобильный телефон и пакет с порошкообразным веществом в два отдельных бумажных конверта белого цвета, способом, исключающим их вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабженные пояснительными надписями. На данных конвертах ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Одновременно с этим, ФИО8 был составлен акт личного досмотра ФИО2, в котором последний и понятые поставили свои подписи. Далее, в опорный пункт полиции прибыло ещё несколько сотрудников полиции, входивших в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по городскому округу ФИО4. Данные сотрудники полиции предложили ФИО2 указать место, где ранее он обнаружил тайник (закладку) с порошкообразным веществом, на что ФИО2 добровольно согласился. Далее ФИО8 совместно с понятыми, сотрудниками следственно-оперативной группы и ФИО2, по указанию последнего проследовали к участку местности, расположенному в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес>. Находясь в данном месте, ФИО2 пояснил, что именно на этом участке местности он ранее ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника (закладки) пакет с порошкообразным веществом, изъятым у него в ходе личного досмотра. Далее сотрудники полиции следственно-оперативной группы сообщили ФИО2 и пронятым, что будет проведен осмотр данного участка местности. Перед проведением данного мероприятия, сотрудники полиции следственно-оперативной группы разъяснили всем участвующим лицам, в том числе и ФИО8, их права и обязанности при проведении осмотра участка местности. Далее сотрудники следственно-оперативной группы осмотрели указанное ФИО2 место. В ходе данного осмотра предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту, одним из сотрудников следственно-оперативной группы был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО8 и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО4 для дальнейшего разбирательства. Также ФИО8 хочет пояснить, что в составленном им ДД.ММ.ГГГГ акте личного досмотра ФИО2, а именно в графе, что именно в ходе досмотра было обнаружено, он указал место его задержания, а именно 

<

адрес>. Также ФИО8 указал географические координаты места задержания ФИО2, которые были им ранее зафиксированы с помощью имевшегося у него в мобильном телефоне навигатора. По факту личный досмотр ФИО2 проводился в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д.74-78)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО3 находились вблизи автовокзала 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека с целью возможного обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он и ФИО3 и согласились. После этого ФИО10 совместно с данным сотрудником полиции и ФИО3 проследовали в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении помимо ещё нескольких сотрудников полиции находился ранее незнакомый ФИО10 задержанный молодой человек. Один из сотрудников полиции пояснили ФИО10 и второму понятому, что у них имеются подозрения о наличии у этого гражданина предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью возможного обнаружения таковых, будет проведен личный досмотр задержанного ими молодого человека. ФИО10 совместно со вторым понятым и одним из сотрудников полиции подошли поближе к задержанному молодому человеку, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции разъяснил ФИО10, второму понятому и самому ФИО2 их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, после чего задал последнему вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На вопрос ФИО2 ответил, что при себе имеет синтетический наркотик «Альфа ПВП». Тогда сотрудник полиции в присутствии ФИО10 и второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого внутри носка, надетого на его левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком рельсового типа. Внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом наружном кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюках, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» темного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн». На вопрос сотрудника полиции, кому именно принадлежит данный мобильный телефон и пакет с порошкообразным веществом, ФИО2 ответил, что они принадлежат ему. Сотрудник полиции упаковал изъятые у ФИО2 пакет с веществом и мобильный телефон в два отдельных бумажных конверта белого цвета, способом, исключающим их вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи. На конвертах ФИО10, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Одновременно с этим сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО2, может ли он указать место, где приобрел изъятый у него сверток с веществом, на что ФИО2 ответил положительно. Спустя некоторое время, в помещение опорного пункта полиции, где все находились, прибыло ещё несколько сотрудников полиции, которые, насколько ФИО10 понял, входили в состав следственно-оперативной группы. Данные сотрудники полиции попросили ФИО2 указать место, где им ранее был обнаружен пакет с веществом, на что ФИО2 ответил положительно. Сотрудники следственно-оперативной группы сообщили ФИО2, что данное место необходимо им осмотреть. Затем вышеуказанные сотрудники попросили ФИО10 и второго понятого также поучаствовать в осмотре места, которое ФИО2 должен был указать, на что они согласились. ФИО10 совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО2, по указанию последнего проследовали на 

<

адрес>. Перед проведением данного мероприятия, сотрудники полиции разъяснили ФИО10, второму понятому и самому ФИО2 их права и обязанности при проведении осмотра участка местности. ФИО10, второй понятой и сотрудники полиции проследовали за ФИО2 в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. Находясь в том лесном массиве, ФИО2 указал на один из участков местности, пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, до своего задержания сотрудниками полиции, обнаружил и забрал из тайника (закладки), изъятый у него полимерный пакет с наркотиком. В ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности, предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, сотрудниками полиции обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО10, второй понятой, ФИО2 и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого, насколько ФИО10 известно, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, а также в ходе проведения осмотра места происшествия им замечено не было (л.д.66-69),

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и проведении осмотра места происшествия, и дал аналогичные ФИО10 показания (л.д.70-73)

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в носке, надетом на левую ногу ФИО2, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане, кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno POP» модели «ВЕ8» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский № (л.д.13-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: широта – 55.147182, долгота – 37.504153, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство путем обнаружения тайника (закладки) (л.д.21-25)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,23 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесённого в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д.30)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,21 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными. В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта 1 (л.д.44-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа, упакованном в бумажный конверт белого цвета (л.д.53-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno POP» модели «ВЕ8» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №. В ходе его осмотра была получена информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО2 (л.д.59-62).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО3, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,23 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак- крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список 1 раздел «Наркотические средства», крупным размером следует считать количество превышающее 1 гр. и не превышающее 200 гр., а судом установлено, что ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство массой 1,23 гр. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, своей матерью ФИО11 также характеризуется положительно, оказывает помощь маме и бабушке по хозяйству дома и в огороде. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдает. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный не нуждается (л.д.50-51).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 до его досмотра сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство, добровольно указал место его приобретения, дал правдивые, полные показания, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; состояние здоровья мамы и бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; каждые четыре месяца в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО2 предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Tecno POP» модели «ВЕ8» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №, -возвратить ФИО2;

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт белого цвета – передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта