Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,ФИО1, его защитника Коробицкого А.Г.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Коробицкого А.Г., действующего в интересахФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коробицкий А.Г. действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев. 

В обоснование жалобы указал, что вышеуказанное постановление незаконное и необоснованное, поскольку в ходе судебного заседания не доказано, что ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Коробицкий А.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела не доказано, что его подзащитный управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 был задержан сотрудниками уголовного розыска в 12 часов 30 минут, а освидетельствование на предмет опьянения проводилось около20 часов. ФИО1 употребил наркотики в этот период, пока находился в ОМВД. Кроме того вообще не доказано, что именно его подзащитных находился за рулем автомобиля.

Выслушав объяснения Коробицкого А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), "водитель" – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.7. указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной статье факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Данный факт, исходя из положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, может быть подтвержден: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей; показаниями специального технического средства, оформленными в соответствии с требованиями нормативных актов, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у дома № корпус № по 

<

адрес> управлял автомобилем Лада 217030 PRIORA государственный номерной знак №, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой химико-токсилогического исследования №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у последнего в моче метамфетамина, амфетамина, метадона и его метаболитов, рапортом сотрудника полиции С.Р.М., объяснениями Ф.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Б.С.В., Е.Ю..Е., И.О.А., С.Р.М., объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, М.Ю.В..

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы защитника Коробицкого А.Г. не содержат новых доказательств невиновности его подзащитного инаправлены на переоценку доказательств, которые были исследованы мировым судьей и дана должная правовая оценка.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьёй в соответствии с положениями статьи 4.1. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо нарушений административного закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Коробицкого А.Г. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения. 

Председательствующий А.М. Андреев