УИД 35RS0006-01-2020-000504-77

Дело №1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Бурловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-23.01.2018 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 03.07.2018 года условное осуждение отменено,

- 28.03.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, 15.11.2018 года исправительные работы заменены на 30 дней лишения свободы, применена ст.70 УК РФ (присоединено частично не отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 23.01.2018 года) назначено к отбытию 1 год 10 дней лишения свободы, 23.08.2019 года наказание отбыто,

-03.12.2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 03.03.2020 года по настоящее время, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 02 марта 2020 года до 02 часов 42 минут 03 марта 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, открыв створки окна, через окно, незаконно проник в ..., откуда тайно похитил принадлежащий Т.С. ноутбук марки «Aser» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.С. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.С. (л.д.156) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 не имеет заболеваний психики, в связи с чем, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной ФИО1, активное способствование расследованию уголовного дела, а также суд считает возможным признать таковым наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку, не смотря на лишение родительских прав, ФИО1 указал, что содержит ребенка периодически добровольно перечисляя ему денежные средства в разных суммах. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно данное опьянение ФИО1

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период условного осуждения, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако в период с 1.11.2019 года по 14.01.2020 работал в ООО УК «МастерДом», где характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, его материальное и семейное положение, а также состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Учитывая положения ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.12.2019 года подлежит отмене с назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу положений ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.12.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.12.2019 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 03.03.2020 до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Aser» в комплекте с зарядным устройством - оставить у потерпевшей Т.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.