УИД:73RS0003-01-2024-001730-37

Дело №1-131/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 11 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Расул-Заде Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шайхалова И.В., удостоверение №1494 и ордер №7 от 03.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил места жительства, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

7 июня 2023 года решением Димитровградского городского суда Ульяновской области, вступившим в законную силу 23 июня 2023 года, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории Ульяновской области за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

3 октября 2023 года ФИО1 был взят под административный надзор ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены обязанности, в том числе о запрете пребывать вне жилого помещения по адресу 

<

адрес> в период с 22.00 до 06.00, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.

Указав 3 октября 2023 года своим местом жительства адрес 

<

адрес>, получив соответствующее разрешение от должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, за проживание по указанному адресу, ФИО1 в период времени в период с 19 октября 2023 года по 2 февраля 2024 года, а также с 16 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения, отсутствовал по указанному выше адресу проживания, что подтверждено актами посещения. Тем самым нарушил требования статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, воспользовался предоставленным законом правом и отказался от дачи показаний.

Обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 показывал о том, что в отношении него был установлен административный надзор, административные ограничения, обязательства о явки в ОВД, был поставлен на учет в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. Местом проживания указал 

<

адрес> в документах в полиции. Ему разъяснялись последствия нарушения установленных судом ограничений административного надзора. Являлся на регистрации в октябре 2023 года. 

С 19 октября 2023 года по указанному адресу не проживал, уехал на заработки в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. Об этом не уведомлял органы, осуществляющие надзор, поскольку полагал они будут против выезда. 1 февраля 2024 года вернулся в г.Ульяновск, узнал от сестры, что его искали сотрудники полиции. 2 февраля 2024 года о прибытии сообщил по телефону М***

6 марта 2024 года без разрешения должностного лица уехал на работы в 

<

адрес>, никого не уведомил, а 31 марта 2024 года был задержан сотрудниками полиции. 

Признает, что нарушил условия административного надзора, самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора (том 1 л.д.107-108, 209-210).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания. 

Согласно копии решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, установлены ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,

- не пребывать вне жилого помещения ил и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью,

- не выезжать за пределы территории Ульяновской области, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельностью,

- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий (том 1 л.д.69-70). 

Из оглашенных показаний свидетеля С*** – сотрудника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – следует, что в ее обязанности входит контроль за лицами, которым установлен административный надзор. С 3 октября 2023 года в отделе полиции состоит на учете ФИО1, за ним установлен административный надзор. Встав на учет, в октябре 2023 года он оставил место своего проживания, до февраля 2024 года не проживал по указанному им же адресу 

<

адрес>, принимались меры к его розыску. 3 февраля 2024 года был задержан и доставлен в отдел полиции

Но после вновь покинул самовольно место проживания, 31 марта 2024 года был обнаружен в 

<

адрес>. В указанные периоды времени не получив соответствующего разрешения, подсудимый отсутствовал по адресу проживания, что подтверждено актами посещения. Тем самым нарушил требования статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д.231-232).

В судебном заседании С***, в целом сообщая такие же сведения, поддержала данные показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля М*** - сотрудника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – также следует, что подсудимый при постановке на административный надзор указал местом своего проживания 

<

адрес>. 

29 октября 2023 года осуществлял выход по месту жительства подсудимого, установлен факт отсутствия и не проживания.

2 февраля 2024 года подсудимый был задержан, доставлен в отдел полиции.

В дальнейшем подсудимый вновь покинул место своего проживания и отсутствовал до 1 апреля 2024 года (том 1 л.д.224-225).

В судебном заседании М*** поддержал оглашенные показания.

Из протокола осмотра документов следует, что в деле административного надзора в отношении ФИО1 содержатся:

- справка от 29 сентября 2023 года об освобождении ФИО1 из исправительного учреждения, 

- предписание от 29 сентября 2023 года, выданное администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области с необходимостью ФИО1 после освобождения проследовать к избранному месту жительства 

<

адрес>, 

- график прибытия осужденного на регистрацию в ОМВД по 

<

адрес>, 

- предупреждение о последствиях нарушений условий административного надзора,

- заявление ФИО1 от 13 октября 2023 года о разрешении проживать по другому адресу (

<

адрес>, маршрутный лист для постановки на учет в ОМ ВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска без отметок о постановки на учет,

- постановление от 31 октября 2023 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, который отсутствовал по месту своего проживания 20 октября 2023 года, 21 октября 2023 года, 22 октября 2023 года, 27 октября 2023 года,

- постановление от 31 октября 2023 года о приостановлении административного надзора в отношении ФИО1, покинувшего место своего проживания,

- постановление от 2 февраля 2024 года о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 в связи с прибытием последнего к месту проживания, 

- решение от 2 февраля 2024 года о возобновлении административного надзора в отношении ФИО1,

- регистрационный лист поднадзорного листа, в котором указано, что ФИО1 в период со 2 ноября 2023 года по 1 февраля 2024 года не являлся на регистрации,

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20 октября 2023 года, 21 октября 2023 года, 27 октября 2023 года, 9 ноября 2023 года, согласно которым ФИО1 по месту проживания отсутствовал,

- постановление от 16 февраля 2024 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, который отсутствовал по месту своего проживания 16 февраля 2024 года, 

- постановление от 16 февраля 2024 года о приостановлении административного надзора в отношении ФИО1, покинувшего место своего проживания,

- постановление от 2 апреля 2024 года о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 в связи с установлением места нахождения поднадзороного, 

- решение от 2 апреля 2024 года о возобновлении административного надзора в отношении ФИО1,

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16 февраля 2024 года, 27 февраля 2024 года, 28 февраля 2024 года, 2 марта 2024 года, 30 марта 2024 года, согласно которым ФИО1 по месту проживания отсутствовал (том 1 л.д.236-240, 5, 9, 13, 19, 37, 71, 72, 75-76, 77, 80, 82, 84).

Из оглашенных показаний свидетелей И*** и А*** – жителей 

<

адрес> – следует, что ФИО1 с октября 2023 года по февраль 2024 года не появлялся и не проживал в комнате 

<

адрес> (том 1 л.д.11, 116). 

Допрошенная свидетель М*** – сестра подсудимого, проживает 

<

адрес> – сообщала, что с 19 октября 2023 года по 1 февраля 2024 года подсудимый не проживал по указанному адресу (том 2 л.д.53-54). 

Оценив доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе показания подсудимого с участием защитника, после разъяснения права отказа от дачи показаний. Оглашенные протоколы допросов подозреваемого подписаны участниками, замечаний и заявлений о неверном изложении показаний, нарушении прав, не содержит. Изложенные в показаниях подсудимого сведения согласуются с другими доказательствами. Периоды самовольного оставления места проживания установлены с учетом исследованных материалов дела, прежде всего на материалах дела административного надзора и принятых решений должностного лица о приостановлении административного надзора, о возобновлении административного надзора, то есть периоды с 19 октября 2023 года по 2 февраля 2024 года, с 16 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года. Такие периоды согласуются с объемом обвинения, а их уточнение не ухудшает положение подсудимого. 

Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку, суд исходит из установленных обстоятельств, требований закона.

По смыслу уголовного закона, разъясненному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Указанными выше доказательствами установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, указав местом своего проживания 

<

адрес>, самовольно, без соответствующего разрешения соответствующего должностного лица, оставил указанное местожительства, в период с 19 октября 2023 года по 2 февраля 2024 года, а также с 16 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года отсутствовал, уклонялся от административного надзора.

Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, по делу суд не усматривает. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных наблюдениях у психиатра и нарколога не состоял.

Согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> Между тем степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.226-228). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, санкции части 1 ст.314.1 УК РФ, суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения менее строгого наказания чем лишение свободы, а именно назначает исправительные работы. Отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, исходя из обстоятельств уклонения от административного надзора, не усматривает.

В ходе дознания подсудимому по назначению оказывалась защита адвокатами Азмухановым В.Р., Шайхаловым И.В., процессуальными издержками признаны суммы, подлежащие выплате из федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатами по назначению в общем размере 8 833 рублей (том 2 л.д.116-118).

Подсудимый трудоспособен, согласился возместить процессуальные издержки, никого на иждивении не имеет, на него возлагается возмещение понесенных расходов в ходе расследования в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело административного надзора №83/2023 в отношении ФИО1, передано на хранение в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, - распоряжаться для исполнения целей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Взыскать процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в виде расходов за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению адвокатами Азмухановым В.Р. и Шайхаловым И.В. в размере 8 833 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Глебов