Дело № 2а –1067/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 21 июня 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению, поданного заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, суд

установил:

Административный истец - заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1, обратился в Ейский городской суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по налоговым платежам в виде пени в размере 97,46 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и изучив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст. 46, 47, 69 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 (ИНН №) является налогоплательщиком и в соответствии со справкой регистрирующего органа являлся собственником транспортных средств марки:

- 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ и снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ и снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ и снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ и снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ и снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

Административный ответчик ФИО\2 (№) является налогоплательщиком и в соответствии со справкой регистрирующего органа являлется собственником транспортных средств марки:

- «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ зарегистрированного в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 362 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 2929,17 рублей. Требование ответчиком исполнено 03.12.2011 года. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня и направлено требование об уплате пени.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование № об уплате пени по транспортному налогу, за 2010 год. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, пеня по налоговым платежам не погашена.

Обязанность по уплате налогов, должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Направление указанных требований в адрес ответчика подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку требования обоснованы представленными доказательствами и мотивированы требованиями закона.

Руководствуясь 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 пеню по транспортному налогу за 2010 год в размере 97 (девяносто семь) рублей 46 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района судебные издержки в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении одного месяца.

Судья: