УИД: 66RS0011-01-2020-003344-23

№ 2-364/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 июля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3, 

ФИО4

к 

Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» 

о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о признании решения общего собрания недействительным.

В исковом заявлении истцы просят признать недействительными:

- решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 26.06.2015 № в части избрания в состав Правления Кооператива в качестве членов Правления ФИО1 и ФИО2, ФИО3,

- решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 21.06.2018 № в части избрания в состав Правления Кооператива в качестве членов Правления ФИО1, и ФИО2,

- решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 23.06.2017 № в части избрания в состав ревизионной комиссии Кооператива в качестве члена С.Е..

Третье лицо ФИО4 обратился с самостоятельными требования, просит признать недействительным решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 26.06.2015 № в части избрания в состав ревизионной комиссии Кооператива в качестве члена **.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что истцы привлекаются к субсидиарной ответственности с КПК СО «Содействие» как лица, принимавшие решения в кооперативе и состоявшие в органах управления. Однако истцы и ФИО6 никогда не входили в состав органов правления кооператива, не избирались в эти органы, не давали согласие на участие в органах управления кооперативом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцы просят признать решения общих собраний недействительными.

26 июня 2015 года по адресу 

<

адрес>, проведено общее собрание членов кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие». В собрании приняли участие 25 уполномоченных пайщиков кооператива имеющих право голоса, на основании доверенности от 1933 членов Кооператива (л.д. 56-59 том 1). По вопросу 9 принято решение представителями ревизионной комиссии избраны: **, ФИО6, **, ФИО3, **

21 июня 2018 года по адресу 

<

адрес>, проведено общее собрание членов кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие». В собрании приняли участие 2 198 членов Кооператива (л.д. 60-63 том 1). По вопросу 15 принято решение составить в составе правления Кооператива трех лиц: Председатель правления КПК УР «Содействие» **, члены Правления КПК УР «Содействие» ФИО1, ФИО2. По вопросу 16 принято решение в связи с заявлением о выходе из ревизионной комиссии Кооператива, исключить из членов ревизионной комиссии **, ФИО3, Оставить в составе ревизионной комиссии **, члены ревизионной комиссии: **, ** 

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

По смыслу части 1 стати 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, именно юридическое лицо несет ответственность в предусмотренных законом случаях за нарушение или неисполнение норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации" (далее - Закон о кооперации) пайщик имеет право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности включает в себя право на участие в отчетно-выборных общих собраниях, утверждении годового отчета, финансового плана, право на ознакомление с протоколами заседаний органов управления, заключениями ревизионной комиссии, делать письменные запросы по вопросам деятельности органов управления и получать на них соответствующие ответы.

В силу статьи 15 Закона о кооперации управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В силу части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств проведения оспариваемых собраний.

Из пояснений представителя ответчика в предварительном судебном заседании следует, что документы о проведении собраний отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ** и ** суду пояснили, что являлись работниками кооператива, заявили, что управление кооперативом осуществляла единолично ** Заседаний правления и иных органов кооператива не проводилось. Кроме того, свидетель ** заявила, что лица, избираемые в Правление и другие органы кооператива не приглашались на собрания, их согласие на участие в органах управления не получали и впоследствии сообщений об избрании не направляли. Документы о проведении собраний хранились в офисе в городе Каменске-Уральском по 

<

адрес>.

Также суду представлены доказательства, что истцами оспорены подписи в документах, которые были выполнены от их имени в качестве членов органов управления кооперативом (л.д. 45-169 том 4).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 26.06.2015 № в части избрания в состав членов Правления Кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Признать незаконным решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 26.06.2015 № в части избрания в состав членов ревизионной комиссии ФИО6.

Признать незаконным решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 23.06.2017 № в части избрания в состав членов ревизионной комиссии Кооператива ФИО3.

Признать незаконным решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 21.06.2018 № в части избрания в состав Правления Кооператива в качестве членов Правления ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова