Гражданское дело № 2-287/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 06 июня 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмич И.И. к Некрасов А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Кузьмич И.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ истец по договору поручительства обязался перед кредитором – ОАО «Сберегательный банк РФ» отвечать за исполнение заемщиком – Некрасов А.Ю. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Ответчик нарушил условия кредитного договора, не вносил платежи в погашение основного долга и процентов в установленные сроки. Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ было взыскано солидарно с Некрасов А.Ю. и поручителей: Кузьмич И.И. и Егорова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 232869,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3928,69 руб. /дата/ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство. За период /дата/ с истца было взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 67409,59 рублей. Просит суд взыскать в ответчика сумму денежных средств в размере 67409,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В судебном заседании истец Кузьмич И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Некрасов А.Ю. не явился. 

В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №