УИД № 16RS0042-02-2021-002439-80

№ 1-430/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, при секретаре Закировой Н.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Михайловой О.М.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., судимого:

- 28 декабря 2016 года осужден мировым судьей судебного участка №17 г. Набережные Челны Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, с применением наказания в виде обязательных работ 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года. 29 апреля 2017 года снят с учета из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ... в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением Ю.П.С. по пути следования ... до производственного корпуса, расположенного в ...у ... Республики Татарстан, обнаружил сотовый телефон «Huawei Honor 20 Pro LTE Dual» модели YAL-L41, стоимостью 28 000 рублей принадлежащие Ш. М.Ф., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон, причинив потерпевшей Ш.М.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что в апреле 2020 года он на такси ... доехал до производственного корпуса, расположенного в ...у .... В пути следования на заднем сиденье обнаружил сотовый телефон модели «Honor 20» темно-фиолетового цвета, и воспользовавшись что водитель за ним не наблюдает, телефон забрал и положил в свой карман. Далее он вставил в него свою сим-карту с абонентским номером ... и начал пользоваться указанным сотовым телефоном «Honor 20». 19 декабря 2020 года ему сотрудники полиции сообщили о том, что сотовый телефон «Honor 20» темно-фиолетового цвета, который он ранее обнаружил в автомашине такси, находится в розыске как похищенный. Сотовый телефон «Honor 20» он добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ш.М.Ф., из которых следует, что действительно ... 10 часов 00 минут она на такси - автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., на заднем сиденье проехала из дома до работы, при этом при ней находился ее сотовый телефон «Huawei Honor 20 Pro LTE Dual» модели YAL-L41, imei1: ..., imei:..., ... с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .... Она вышла из салона автомобиля и прошла в здание по месту работы и обнаружила отсутствие сотового телефона. Затем она сразу же выбежала на улицу в надежде, что автомашина еще не успела уехать, но ее уже не было. Затем она рабочего телефона стала звонить на свой номер телефона, но тот уже был недоступен. После чего она позвонила водителю такси и в ходе разговора который ей сообщил, что ее сотовый телефон он не нашел. Потом она написала заявление в полицию. Сотовый телефон «Huawei Honor 20 Pro LTE Dual» она оценивает в 28000 рублей, ущерб для нее является значительным (л.д.26-28, 85-86); 

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Ш.М.Ф. произведена выемка документов на похищенное имущество, касовый чек, коробка от сотового телефона «Huawei Honor 20 Pro LTE Dual» модели YAL-L41, imei1: ..., imei:..., ..., на которой указаны идентификационные данные сотового телефона; (л.д.59-60, 61-64), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.72-77, 78-80);

- протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ФИО2, добровольно выдал сотовый телефон «Huawei Honor 20 Pro LTE Dual» модели YAL-L41, imei1: ..., imei:...; (л.д.40).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона. 

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Основание для изменения категории преступления суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья «подпись» А. Г. Сахипов

Приговор08.04.2021