П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 октября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут около дома 5 по ул. Молодежный проспект г. Жигулевск Самарской области, был задержан ФИО1, которому было предложено проехать в О МВД РФ по г. Жигулевск в связи с подозрением в причастности к совершенному преступлению, что последний сделать отказался, начал вырываться, пытался бежать, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 выразил свое согласие, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, проводившего задержание ФИО1, объяснениями свидетелей П., Е., подтвердившими факт оказания ФИО2 сопротивления на требование сотрудника полиции проехать в О МВД в связи с нахождением в розыске за совершение преступления, ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО1 как лица, причастного к хищению имущества К.

Требования сотрудников полиции по отношению к ФИО1 проехать в отдел полиции в связи с наличием в производстве материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции», а потому являются законными, их невыполнение ФИО1 правильно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство отягчающее его ответственность, обстоятельства правонарушения, суд считает, что достижению целей административного наказания не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого его вида чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, в который зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.