Дело №12-524/2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить в части квалификации правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с применением санкций данной статьи, так как он ехал по участку дороги на котором велись ремонтные работы. Совершал обгон, он объезжал препятствие – грузовой автомобиль, задействованный при ремонте дороги. 

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, приведя те же доводы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>., управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущего транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака « Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи, влечет административное наказание.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; фотоматериалом, из которых усматривается, что автомобиль заявителя осуществил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения. 

Доводы заявителя о том, что обгоняемое им транспортное средство, он воспринял как строительную технику, производящую ремонт дороги, не исключает его ответственности по настоящему делу, поскольку совершенный заявителем обгон впереди идущего автомобиля, осуществлен с нарушением ПДД.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи. 

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает то, что в течение года ФИО1 неоднократно допуская нарушения ПДД РФ, за что привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев 

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев