Дело № 2-2504/2023 копия 

УИД36RS0010-01-2023-000745-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 

<

данные изъяты>% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, пророченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в виду поступления возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №-Р-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей понятны (л.д.140). 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: расчетом задолженности (л.д. 8-20), копией заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 24), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 25-31), копией определения мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 32), копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте (л.д. 33об.-34), требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по г.о. Домодедово) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-593655192 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, пророченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 128 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина