Дело № 2-184/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 17 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 ФИО6 об освобождении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от некапитального объекта (гаража)

У С Т А Н О В И Л

АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от некапитального объекта (гаража), в обоснование указав, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года №160 филиалом АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» проведена комиссионная проверка нахождения в охранной зоне ВЛ-35 кВ ПС «РЦ» - ПС «Эмальзавод» с отпайкой (Т-28, Т-29), стоящей на государственном кадастровом учете за номером №, незаконно расположенных объектов в районе дом №, по ул.Сигнальная, г. Хабаровска. В ходе рейда был установлен индивидуальный отдельно стоящий гараж, принадлежащий ответчику без правоустанавливающих документов. В адрес ответчика направлена претензия о незаконном размещении и требовании о выносе из охранной зоны ВЛ-35 кВ гаража. Однако ответчиком указанный земельный участок от некапитального объекта не освобожден. В связи с чем, просит обязать ответчика освободить охранную зону ВЛ-35 кВ от некапитального гаража, находящегося в Железнодорожном районе г.Хабаровска в районе улицы Сигнальной, дом № г.Хабаровска; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 1 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств), при наличии вины в нарушении прав собственников земельных участков.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «ДРСК» осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, по эксплуатации электрических сетей, и является собственником объекта электросетевого хозяйства - линии ВЛ-35 кВ ПС «РЦ» - ПС «Эмальзавод» с отпайкой (Т-28, Т-29), стоящей на государственном кадастровом учете за номером №.

Согласно схеме размещения некапитальных объектов в границах указанной ВЛ-35 кВ в пролете опор 22-23 в районе дома № по ул. Сигнальной в г.Хабаровске расположен металлический гараж сварного типа, окрашенный в серый цвет, принадлежащий ответчику ФИО2

Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право на использование указанного земельного участка, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку расположение гаража и его использование ответчиком в границах зоны ВЛ - 35 кВ не соответствуют требованиям закона, и препятствует осуществлению деятельности АО «ДРСК», суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность убрать принадлежащий ей гараж за пределы зоны объекта электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание, что устранение выявленных выше нарушений требует финансовых затрат, значительного объема времени, суд, исходя из принципа разумности и учитывая, что решение суда должно быть исполнимо, приходит к выводу установить срок исполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 ФИО7 об освобождении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от некапитального объекта (гаража) - удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО8 в срок в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить зону линии ВЛ-35 кВ ПС «РЦ» - ПС «Эмальзавод» с отпайкой (Т-28, Т-29), учетный №, от принадлежащего ей некапитального объекта (гаража), расположенного в районе дома № по ул. Сигнальная в г.Хабаровске. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев 

Заочное решение в окончательной форме принято судом 22 января 2019 года.

Судья Е.В. Федореев