Дело №1-414/2023 (12301009513000020) УИД 24RS0024-01-2023-001689-62 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя Обметко М.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Соломатиной О.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 17 мая 2023 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 260 часам обязательных работ (наказание не отбыто), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления ФИО3 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, путем покупки у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество массой 0,319 грамма, что относится к значительному размеру, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 16 минут, около 4 подъезда 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство незаконно сбыла путем продажи лицу под псевдонимом «Оля», действовавшему под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 59 минут, в служебном кабинете № ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «Оля» добровольно выдало сотруднику полиции вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего произошло его изъятие из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, путем покупки у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела вещество массой 0,346 грамма, что относится к значительному размеру, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое стала незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет «LD» с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 в кармане надетой на ней куртки.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась. 

Кроме полного признания своей вины ФИО3, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.158-163), согласно которым он работает младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская и 09 февраля 2023 года с оперуполномоченным НУР ЛПП на ст.Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст.Иланская ФИО8 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО2. В служебном кабинете ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр лица, участвовавшего в качестве закупщика, под псевдонимом «Оля», ничего запрещенного и денег обнаружено не было, были осмотрены денежные купюры в сумме 2000 рублей и переданы закупщице. Далее у здания ЛПП на 

<

адрес> был проведен осмотр автомобиля Lada X-Ray, г/н №, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. На данном автомобиле он (ФИО4), ФИО8, два представителя общественности и закупщица «Оля» поехали в 

<

адрес>. По пути закупщице на ее сотовый телефон позвонила ФИО2 и назначила место встречи. В 23 часа 09 минут они приехали во двор 

<

адрес>, где закупщица «Оля» прошла к 4 подъезду данного дома и встретилась с девушкой, как впоследствии было установлено ФИО3 Закупщица что-то передала ФИО3, а последняя что-то передала закупщице, после чего ФИО17 ушла, а закупщица вернулась в автомобиль. Они вернулись к зданию ЛПП, где снова был проведен досмотр автомобиля, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Затем в кабинете № ЛПП на 

<

адрес> закупщица «Оля» добровольно выдала полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрела его за 2000 рублей у женщины по имени ФИО2 около подъезда 4 

<

адрес> Изъятый пакет после этого был упакован, опечатан и подписан присутствовавшими лицами. Был проведен личный досмотр закупщицы, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. О проведении каждого действия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники мероприятия; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.164-167), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Оля», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.154-157), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она добровольно принимала участие в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщицы наркотического средства, в ходе чего в служебном кабинете ЛПП на ст.Канск-Енисейский в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, осмотрены две денежные купюры в общей сумме 2000 рублей и переданы ей для закупки наркотического средства. Затем возле здания ЛПП на 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Лада X-Ray», ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. На данном автомобиле она с сотрудниками полиции и понятыми поехали в сторону 

<

адрес>, при этом по пути ей позвонила ФИО2 и назначила место встречи для приобретения наркотика. Они приехали во двор 

<

адрес>, где она прошла к подъезду 4, куда через некоторое время подошла ФИО2. Она передала ФИО2 через рукопожатие денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО2 достала из кармана своей куртки прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и передала ей. Затем ФИО2 ушла, а она («Оля») вернулась в служебный автомобиль. Они вернулись в ЛПП на 

<

адрес>, где снова был проведен досмотр автомобиля, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. В ЛПП на 

<

адрес> она добровольно выдала сотрудникам полиции пакет с веществом, приобретенный ей у ФИО2, пояснив обстоятельства его приобретения. После этого пакет был упакован, опечатан и подписан присутствовавшими лицами. Был снова проведен ее личный досмотр, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. О проведении каждого действия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все участники мероприятия; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.168-170), согласно которым она работает инспектором ПДН ЛПП на ст.Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст.Иланская и 09 февраля 2023 года в ходе проведения сотрудниками ЛО МВД России на ст.Иланская оперативно-розыскного мероприятия в служебном кабинете №12 ЛПП на ст.Канск-Енисейский по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности ФИО6 и ФИО7 провела личный досмотр лица, принимавшего участие в качестве закупщика наркотического средства под псевдонимом «Оля», до и после проведения закупки, в ходе чего у «Оли» запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены протоколы;

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.171-178), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе чего в служебном кабинете ЛПП на ст.Канск-Енисейский по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр лица, участвовавшего в качестве закупщика наркотического средства под псевдонимом «Оля», ничего запрещенного и денег обнаружено не было, были осмотрены две денежные купюры в общей сумме 2000 рублей и переданы закупщице. Далее у здания ЛПП на ст.Канск-Енисейский был проведен осмотр автомобиля Lada X-Ray, г/н №, ничего обнаружено не было. На данном автомобиле они вместе с сотрудниками полиции и закупщицей поехали в сторону 

<

адрес>. По пути закупщице на ее сотовый телефон кто-то позвонил, как она пояснила ее знакомая ФИО2, которая назначила место встречи. Они приехали во двор 

<

адрес>, где закупщица прошла к 4 подъезду данного дома, встретилась с девушкой, которая туда подошла, и что-то ей передала, а последняя что-то передала закупщице. После этого девушка ушла, а закупщица вернулась в автомобиль. Они вернулись к зданию ЛПП, где снова был проведен досмотр автомобиля, ничего обнаружено не было. Затем в кабинете №12 ЛПП на ст.Канск-Енисейский закупщица добровольно выдала полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрела его за 2000 рублей у женщины по имени ФИО2 около подъезда 

<

адрес>. Изъятый пакет после этого был упакован, опечатан и подписан присутствовавшими лицами. Был проведен личный досмотр закупщицы, ничего запрещенного обнаружено не было. О проведении каждого действия были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались; 

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.217-223), согласно которым она является потребителем наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у знакомой наркотическое средство, часть которого продала за 2000 рублей другой знакомой ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у подъезда 4 

<

адрес>, предварительно договорившись о встрече с последней по телефону; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.02.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 16 минут, возле подъезда 4 

<

адрес>, ФИО2 (ФИО3) передала за 2000 рублей закупщице под псевдонимом «Оля» вещество в прозрачном полимерном пакете, которое затем закупщица под псевдонимом «Оля» в служебном кабинете №12 ЛПП на ст.Канск-Енисейский по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции (т.1 л.д.24-27); 

- протоколами личного досмотра от 09.02.2023г. и 10.02.2023г. закупщицы под псевдонимом «Оля» до и после закупки, согласно которым запрещенных к обороту предметов, веществ и денежных средств у нее обнаружено не было (т.1 л.д.29, 35); 

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от 09.02.2023г., согласно которому закупщице под псевдонимом «Оля» переданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (т.1 л.д.30-31); 

- протоколами досмотра транспортного средства от 09.02.2023г., согласно которым в автомобиле «Лада X-Ray», г/н №, запрещенных к обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.32-33); 

- протоколом добровольной выдачи от 09.02.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 59 минут, закупщица под псевдонимом «Оля» в служебном кабинете №12 ЛПП на ст.Канск-Енисейский по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, который после этого был упакован и опечатан (т.1 л.д.34); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2023г., согласно которому 04.04.2023г., в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 59 минут, свидетель под псевдонимом «Оля» в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, опознала ФИО3 как лицо, продавшее ей 09.02.2023г., около 23 часов, у подъезда 4 

<

адрес>, наркотическое средство за 2000 рублей (т.1 л.д.191-193); 

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 13.02.2023г., согласно которым вещество массой 0,319 грамма, добровольно выданное 09.02.2023г. закупщиком под псевдонимом «Оля», содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрона (т.1 л.д.46-47, 67-69). 

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.158-163), согласно которым он работает младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская и 04 апреля 2023 года, в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут, участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух представителей общественности у ФИО3 в левом кармане надетых на ней штанов была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения со следами копоти внутри, в правом кармане надетой на ней куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», в которой находился бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. С рук ФИО3 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.179-181), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.182-187), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у проживавшей там ФИО3 в левом кармане надетых на ней штанов была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения со следами копоти внутри, в правом кармане надетой на ней куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», в которой находился бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. С рук ФИО3 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Был составлен протокол, в котором они расписались; 

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствия, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>, с дочерью ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ у них дома сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого у ФИО3 изъяли трубочку для курения и пакетик с веществом, а также сделали смывы с рук последней и срезы ногтевых пластин; 

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.217-223), согласно которым она является потребителем наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у знакомой наркотическое средство «соль» массой около 0,5 грамма за 3000 рублей для личного употребления, часть которого употребила, а оставшуюся часть положила в пачку из-под сигарет «LD» и стала хранить в кармане своей одежды, которое в этот же день было обнаружено и изъято у нее сотрудниками полиции в ходе проведения обыска у нее дома по адресу: 

<

адрес>;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 04.04.2023г., согласно которому 04.04.2023г., в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 в левом кармане надетых на ней штанов обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения со следами копоти внутри, в правом кармане надетой на ней куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD» с бумажным свертком с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, все изъятое упаковано и опечатано, сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин у ФИО3 (т.1 л.д.78-83); 

- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым вещество массой 0,346 грамма, изъятое 04.04.2023г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 в пачке сигарет содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, на внутренней поверхности трубки, изъятой у ФИО3, а также в смывах с ее рук и на срезах ее ногтевых пластин обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP) – производного наркотического средства N–метилэфедрона (т.1 л.д.90-93, 99-102, 108-111, 117-120).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе свидетеля под псевдонимом «Оля», как и сотрудников полиции, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО3 судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения ФИО3 преступления получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда также не имеется, а кроме того в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «Оля» не было допущено провокации в отношении ФИО3 

Действия сотрудников полиции ЛО МВД России на ст.Иланская по проведению оперативно-розыскного мероприятия по данному уголовному делу полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ. 

Для получения доказательств причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотического средства сотрудниками полиции по имевшейся у них оперативной информации было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ, а именно, «Проверочной закупки», с целью подтверждения оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, а также с целью установления вида сбываемого наркотического средства, то есть документирования ее преступной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления от 09.02.2023г., утвержденного начальником ЛО МВД России на ст.Иланская, что также соответствует требованиям закона. При этом была использована добровольная помощь лица под псевдонимом «Оля», действовавшего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия под контролем сотрудников полиции. 

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия цель его проведения была достигнута, а именно, была установлена причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотического средства, установлен вид сбываемого ей наркотического средства и задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «Оля» не было допущено провокации в отношении ФИО3, то есть побуждения ее к совершению указанного преступления, поскольку ее действия по незаконному сбыту наркотического средства были обусловлены ее собственным умыслом, и, исходя из пояснений лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства, не было допущено какого-либо ограничения свободы выбора ФИО3 поведения, выражающегося в психологическом или физическом воздействии на нее или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам. 

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств совершения преступления участниками ОРМ. 

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 собственного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению, совершенному 09 февраля 2023 года, - по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, по преступлению, совершенному 04 апреля 2023 года, – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.10-14) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдала и не страдает, обнаруживает признаки зависимости от синтетических психостимуляторов I-II стадии, степень которой выражена незначительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО3 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, данные о личности ФИО3, характеризующейся по месту жительства зам.начальника ОУУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.2 л.д.2), соседями – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья и плохое состояние здоровья ее матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, последнее с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку ее исправление невозможно, в том числе, без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения данного категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности ФИО3, для применения при назначении ей наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, как и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку ФИО3 совершила вышеуказанные преступления до вынесения в отношении нее приговора Канского городского суда Красноярского края от 17 мая 2023 года ей необходимо назначить окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 за совершение в том числе особо тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,299 грамма и 0,336 грамма – необходимо хранить в ЛО МВД России на ст.Иланская до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство, полимерный пакет, пачку из-под сигарет, курительную трубку, смывы с рук с контролем и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17 мая 2023 года и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 04 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,299 грамма и 0,336 грамма – хранить в ЛО МВД России на ст.Иланская до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство, полимерный пакет, пачку из-под сигарет, курительную трубку, смывы с рук с контролем и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин