Решение

именем Российской Федерации

г. Черемхово 15 января 2025 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием представителя истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461448,52 руб. в равных долях по 115 362,13 руб. с каждого и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7814,49 в равных долях по 1 953,62 руб. с каждого. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Малиновка, 

<

адрес>. Ответчики являются потребителям электрической энергии. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес>, д. Малиновка, 

<

адрес> 2. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: «на земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками. Энергоснабжение здания осуществляется по 3х фазной схеме СПИ4. В дом протянут интернет кабель (установлена антенна). В ходе проведения проверки снята векторная диаграмма показывающая приоритетно емкостный характер нагрузки, также проводилось снятие профиля нагрузки в летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что показало, что нагрузка аномально высокая для данного периода, также зафиксирована ее равномерность. Данная нагрузка не характерна для бытовых приемников. Также установлено, что у дома имеется печное отопление (труба печная, снег на поверхности отсутствует)». 

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: 

<

адрес>, д. Малиновка, 

<

адрес> деятельности не бытового характера-майнинг, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения жилого помещения, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена оферта договора с указанием тарифа «Первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии сентября 2021 по март 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета. С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 461448,52 руб. С учетом уточнений просят взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415786,64 руб. в равных долях по 103946,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 814,48 руб. в равных долях по 1953,62 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. Ранее было представлено письменное возражение, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с не предоставлением доказательств не бытового использования электрической энергии ответчиками.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, «вязанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.ст. 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 20! 2 года № предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Малиновка, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 заключен договор энергоснабжения жилого помещения № №, осуществлено технологическое присоединение однофазного ввода к домовладению с установлением максимальной мощности 9 кВт. Подписав договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса, стороны согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя.

В целях установления характера потребления электроэнергии инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр электроустановки по адресу жилого помещения ответчиков, по результатам которого установлено, что на земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками. Энергоснабжение здания осуществляется по 3х фазной схеме СПИ4. В дом протянут интернет кабель (установлена антенна). В ходе проведения проверки снята векторная диаграмма показывающая приоритетно емкостный характер нагрузки, также проводилось снятие профиля нагрузки в летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что показало, что нагрузка аномально высокая для данного периода, также зафиксирована ее равномерность. Данная нагрузка не характерна для бытовых приемников. Также установлено, что у дома имеется печное отопление (труба печная, снег на поверхности отсутствует). 

Согласно данным сравнительного анализа потребления электроэнергии, средний расход электроэнергии жилого дома ответчика за период с ноября 2021 по декабрь 2022 составил 7109 кВт, что в 13 раз больше среднего расхода электрической энергии домов, расположенных в пределах одного муниципалитета со схожей площадью и типом потребления электрической энергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период 2020-2023 гг. по электроустановке, почасовыми показаниями с прибора учета.

В адрес ответчика направлена оферта договора с указанием тарифа «Первая ценовая категория», произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлены счета для оплаты. Счета до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Оценивая доводы стороны истца о том, что по месту нахождения имущества ответчиков осуществлялось потребление электрической энергии не на коммунально-бытовые нужды, судом принимается во внимание следующее.

Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Обращаясь в суд с иском ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем домовладении фактически электроэнергия использовалась не только для коммунально-бытовых нужды, а в коммерческих целях, следовательно, нужно применить соответствующий тариф с учетом объема потребленной электроэнергии.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ именно истец должен доказать, что ответчики использовали электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

В подтверждение доводов об использовании ответчиками электроэнергии не для бытовых нужд истец представил акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ электроустановки по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками. В дом протянут интернет кабель (установлена антенна). В ходе проведения проверки снята векторная диаграмма, показывающая приоритетно емкостный характер нагрузки, также проводилось снятие профиля нагрузки в летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что показало, что нагрузка аномально высокая для данного периода, также зафиксирована ее равномерность. Данная нагрузка не характерна для бытовых приемников.

Однако наличие интернета, а также увеличение нагрузки не может являться бесспорным доказательством использования ответчиками потребленной электроэнергии именно в коммерческих целях в заявленный истцом период.

Ссылаясь на небытовое потребление ответчиками электроэнергии в спорный период, истец представил сравнительный анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возрос объём потребления электроэнергии, в соответствии с профилем автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (деле по тексту АИИС КУЭ) потребление электрической энергии по месту жительства ответчиков осуществлялось в равномерном объеме. До увеличения, средний объем потребления электроэнергии, полученный расчетным путем, за 2020 год составил 69005 кВт/ч или в среднем 5750 кВт/ч в месяц, за 2021 год ответчиками было потреблено 97809 кВт/ч, или в среднем 8150 кВт/ч в месяц, за 2022 год ответчиками было потреблено 80673 кВт/ч, или в среднем 6722,75 кВт/ч в месяц, за январь 2023 года ответчиками было потреблено 7064 кВт/ч.

Между тем, указанный анализ не свидетельствует о небытовом потреблении электроэнергии ответчиком, поскольку из анализа следует, что в спорный период средний объем потребления электроэнергии, полученный расчетным путем, соответствует размеру предоставленной ответчику максимальной мощности - 9 кВт. При этом суд также учитывает, что объемы потребления электроэнергии изменялись за исследованный период не только в большую, но и в меньшую сторону, что противоречит доводам стороны истца о том, что имело место только увеличение потребления электроэнергии ответчиками.

Таким образом, в качестве доказательств использования ответчиками электроэнергии в небытовых целях истцом фактически представлены: акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, сравнительный анализ потребления электроэнергии дома ответчика с рядом расположенными домами, имеющих схожие показатели по площади и типу потребления электрической энергии, и расположенные в пределах одного муниципалитета, и профили потребления электрической энергии, полученные из АИИС КУЭ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные доказательства факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд не подтверждают. 

Заявляя к взысканию период с сентября 2021 года по март 2023 года, истец ссылается на акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец констатировал небытовое потребление электрической энергии ответчиками, тогда как в период до составления акта небытовое потребление электрической энергии ответчиками не установлено. Оснований для взыскания задолженности за период, предшествующий дате составления акта, не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, предоставление доказательств за прошлый период, в течение более полугода до проведения проверки, может быть для потребителя затруднительным. При этом истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления, иное поведения истца не может быть признано добросовестным, так как влечет увеличение размера исковых требований к ответчику, которые могут быть удовлетворены судом. Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой ответчиками электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома.

Также судом учитывается, что на спорном земельном участке находятся хозяйственные постройки, жилой дом, которые отапливаются и имеют энергопринимающие устройства (фотографии представлены ответчиками), используемые в повседневной жизни и имеют освещение. При этом истцом при расчете задолженности не представлен объем электроэнергии, необходимый и достаточный при использовании хозяйственных построек и жилого дома, отдельно по каждому объекту расчет объема электроэнергии не производился, поскольку земельный участок имеет только один прибор учета электроэнергии.

С учетом оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд, поэтому расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют.

Суд также учитывает, что из анализа положений ст.ст. 539-547 ГК РФ, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу приведенных положений только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При отсутствии бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях предпринимательской деятельности, осуществлении им в спорный период коммерческой деятельности, суд приходит к выводу, что режим потребления электрической энергии потребителей ответчиков соответствует бытовому потреблению, в связи с чем не усматривает в их действиях признаков злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 415786 руб. 63 коп. в равных долях по 103946 руб. 66 коп. с каждого, судебных расходов в размере 7814 руб.49 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова 

Копия верна: судья В.М. Овчинникова