ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«16» октября 2017 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – Законова М.Н., 

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1192/17 по иску Дубовик ФИО9 к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по расписке, указав в обоснование исковых требований на то, что 

<

Дата обезличена> ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 52 000 рублей и обязался вернуть до 

<

Дата обезличена>, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик срок не вернул, на ее предложение о возврате денежных средств не ответил.

Просила суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 52 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному адресу. По сведениям УФМС 

<

Адрес обезличен> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...> г. Чапаевск, куда судом направлялись уведомления о судебных заседаниях, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Также имеется уведомление о вручении извещения. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1 взял у ФИО2 в долг деньги в размере 52 000 рублей и не верн

<

Адрес обезличен> ответчиком была написана в его присутствии.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от 

<

Дата обезличена> ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размер 52 000 рублей, обязался вернуть долг в срок до 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, материалами дела, а также показаниями свидетеля, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, доказан факт займа ФИО1 у истца денежных средств в вышеуказанной сумме.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая ко взысканию не оспорена и не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО10 в пользу Дубовик ФИО11 сумму долга в размере 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 (Одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, всего взыскать 53 760 (Пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.