Дело № 2-892/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 мая 2017 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Р. С.» о расторжении банковского счета, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Р. С.» о расторжении банковского счета, компенсации морального вреда.

В обоснование своего требования истица указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя истца был открыт банковский счет №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с просьбой о закрытии банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о расторжении договора, однако до настоящего время ответчик счёт не закрыл, чем нарушил её права, в связи с чем у неё возникло право на возмещение компенсации морального вреда.

Просит расторгнуть договора банковского счета, обязать АО «Банк Р. С.» закрыть счет, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

О времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик АО «Банк Р. С.» были извещены надлежащим образом, судом направлялись судебные извещения в их адрес, однако, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Банк Р. С.» о расторжении банковского счета, компенсации морального вреда— оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Сафронова