В суде первой инстанции дело слушала судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-3498\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО1

адвоката Пискуна С.Ю.

при секретаре Степаненко Ю.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2021 года, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденному 

5 июня 2019 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока 5 июня 2019 года, конец срока 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Пискуна С.Ю., поддержавщих доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений в судебном заседании осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Он положительно характеризуется, действующих взысканий не имеет, имеет четыре поощрения, участвует в работах по благоустройству прилегающей территории в порядке ст.106 УИК РФ, сразу был трудоустроен по прибытию в колонию, отбывает наказание в облегченных условиях, встал на путь исправления. Администрация исправительного учреждения считает, что цели наказания достигнуты, полагает удовлетворение ходатайства целесообразным. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за тяжкое преступление, отбывшему не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам ФИО1, осужденный за два тяжких преступления, содержался в ФКУ СИЗО-1 ЦФСИН России по Хабаровскому краю, нарушений режима не допускал, администрацией не поощрялся, на профилактическом учете не стоял.

1 августа 2019 года прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Строит нейтральные отношения в коллективе осужденных, конфликтных ситуаций не допускает; с представителями администрации вежлив, корректен. 2 апреля 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории в соответствии со ст.106 УИК, к труду относится добросовестно, Трудоустроен слесарем электриком в производственной зоне с 1 декабря 2019 года. Окончил ФКПОУ № 326, получил специальности повар и пекарь. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду. Участвует в воспитательных мероприятиях и занятиях по социально-правовому информированию. Раскаивается в совершенном преступлении, высказывает сожаление. Поддерживает родственные связи путем переписки и телефонных переговоров, намерен после отбытия наказания трудоустроиться.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный три раза нарушил режим отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям: 9 августа 2019 года и 20 августа 2019 года (нарушил форму одежды) – устный выговор; 30 декабря 2019 года (покинул территорию изолированного участка) – водворение в ШИЗО.

Несмотря на позицию администрации учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, сведения о количестве и характере ранее допущенных нарушений режима отбывания наказания правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны на правильном применении уголовного закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, были предметом исследования и получили правильную оценку в постановлении суда. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.