Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен) 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственрпиный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее. 

(дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (номер обезличен). Согласно п. 1 Договора, в размере и на условиях настоящего договора Кредитор обязуется предоставить ответчику ФИО1 денежные средства (далее Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с Договором размер кредита составил 259400 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 24,5 % годовых (п. 7 Договора), график возврата кредита определен Приложением (номер обезличен) к Договору, окончательный срок возврата кредита – (дата обезличена) Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской со счета (номер обезличен) от (дата обезличена) В нарушение взятых на себя обязательств по договору, с (дата обезличена) ответчик ФИО1 не осуществляет платежи в счет погашения задолженности по кредиту. (дата обезличена) истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании договора. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Согласно п. 4.7 Правил истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.1 Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее-процентные периоды), определяются следующим образом: Первый Процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. Второй и последующий Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца включительно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее- дата платежа). Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1 к Договору и является его неотъемлемой частью. Сумма невыплаченных процентов на (дата обезличена) составляет 5476, 97 рублей согласно прилагаемому к иску расчету. По правилам главы 42 ГК РФ и согласно Договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно Договору при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или проценты, ответчики обязаны уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов, начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени на (дата обезличена) составляет 626 рублей 82 коп., из них: общая сумма задолженности по Договору на (дата обезличена) составляет 219323,45 руб., из которых основной долг – 213219 рублей 66 коп., пени по просроченной части основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 374 руб. 85 коп., просроченные проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 5476 руб. 97 коп., пени по процентам с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 251 руб. 97 коп. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредитной задолженности между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (дата обезличена) истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании договора. Требование о возврате кредита ответчиком не выполнено. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1,2.1,2.2 Договора поручительства поручитель несет с Заемщиками солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками обязательств по Договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с договором поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст.ст. 309,310 ГК РФ. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не выполнена. Действия ответчиков направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Просят с учетом положений ст. 39 ГПК РФ взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 209 065,43 руб., из которых:

- основной долг – 207107 руб. 06 коп.,

-пени по просроченной части основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 583 руб. 74 коп., начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательства, а начиная с (дата обезличена) по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на 24,5 % годовых, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени по момент фактического исполнения обязательств,

-просроченные проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена) –975,57 руб., а начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательств,

- пени по процентам с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 329 руб. 05 коп., начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательств, а начиная с (дата обезличена) по следующей формуле: Сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на 24,5 % годовых, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени по момент фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Также просили взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлены о месте и времени слушания дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на уточненных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с уточненными исковыми требованиями согласен, действительно имеет место быть такая задолженность, однако, у него имеется много претензий к банку, в частности, о том, что банк предварительно, до обращения с иском в суд, не обратился с уведомлением в его адрес, фактически требование Банка им, а также ФИО2, получено не было. В том случае, как если бы он получил письмо от банка с требованием о выплате долга, то он явился бы в банк, оплатил бы ту часть долга, которая накопилась. Однако никаких писем из банка в его адрес не поступало, что он находит неправильным, в связи с чем требования банка преждевременны, банк не должен был, не связавшись с ним, сразу же обращаться с иском в суд. В случае обращения в его адрес, возможно, вопрос, связанный с иском, был бы урегулирован мирным путем. Обязательства имеются, не отказывается от этого, долг намерен выплачивать, при этом задолженность образовалась, т.к. изменилось (ухудшилось) его материальное положение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще уведомлена о месте и времени слушания дела, заявления, ходатайства от неё не поступали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Конституция РФ признает свободу договора как одну из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (номер обезличен) (далее- Договор).

Согласно п. 1 Договора, в размере и на условиях настоящего договора Кредитор обязуется предоставить ответчику ФИО1 денежные средства (далее Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с Договором размер кредита составил 259400 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 24,5 % годовых (п. 7 Договора), график возврата кредита определен Приложением (номер обезличен) к Договору, окончательный срок возврата кредита – (дата обезличена) 

Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской по счет (номер обезличен) от (дата обезличена) 

В нарушение взятых на себя обязательств по договору, с июня 2016 г. ответчик ФИО1 не осуществляет платежи в счет погашения задолженности по кредиту. 

(дата обезличена) истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании договора. 

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. 

Согласно п. 4.7 Правил истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. 

Согласно п. 4.1 Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. 

Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца включительно. 

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. 

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее- дата платежа). 

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1 к Договору и является его неотъемлемой частью. 

Согласно Договору при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или проценты, ответчик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов, начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по возврату кредитной задолженности по указанному Договору, между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) 

(дата обезличена) истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании договора, что подтверждается материалами дела. Требование о возврате кредита ответчиком не выполнено. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

С условиями вышеуказанного Соглашения ответчик был ознакомлен при его заключении. 

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель несет с Заемщиками солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. 

В соответствии с договором поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. 

На момент рассмотрения настоящего дела согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена), такая задолженность составила 209065,43 руб., из которых:

- основной долг – 207177 руб. 06 коп.,

- пени по просроченной части основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 583 руб. 74 коп., которую истец просит также взыскать, начиная с (дата обезличена) и по момент фактического исполнения обязательства, а начиная с (дата обезличена) по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на 24,5 % годовых, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени по момент фактического исполнения обязательств,

-просроченные проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 975,57 руб., а начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательств,

- пени по процентам с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 329 руб. 05 коп., которую истец просит также взыскать, начиная с (дата обезличена) и по момент фактического исполнения обязательств, а начиная с (дата обезличена) по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на 24,5 % годовых, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени по момент фактического исполнения обязательств в полном объеме.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, признается судом соответствующим условиям Соглашения, ответчиками не оспорен. Иной расчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлен.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не выполнена, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Исходя из суммы задолженности по Соглашению, установленного по соглашению сторон размера неустойки, а также периода неисполнения заемщиком обязательств по данному соглашению, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая доводы ответчика, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Суд полагает, что сумма неустойки в заявленном ко взысканию размере соотносится с взыскиваемой суммой основного долга, соответствует периоду просрочки исполнения обязательств, в связи с чем не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства, данный размер суммы неустойки значительно меньше суммы основного долга.

По смыслу закона, при взыскании процентов по кредитному договору они подлежат взысканию до момента фактической выплаты долга, т.е. на будущее время (после вынесения решения вплоть до полной уплаты основного долга). 

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена (в данном случае Соглашение не содержит подобных положений).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

В связи с изложенным требования истца о взыскании пени по просроченной части основного долга, просроченных процентов, пени по процентам по момент фактического исполнения обязательства в полном объеме, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению судом.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту образовалась в связи с ухудшением его материального положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, как и не освобождают ответчиком от исполнения обязательств по договору. 

Суд отклоняет данные доводы, поскольку изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. 

При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Таким образом, оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки с учетом срока нарушения обязательства, размера задолженности, наличия негативных последствий для истца, соразмерности суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что условия договора в части его оплаты ФИО1 выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, следовательно, поручитель ФИО2 в силу указанных положений закона и условий договора поручительства, отвечает по обязательствам ФИО1 солидарно.

Вместе с тем, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства, заемщиком и поручителем не исполнены. 

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

Доводы ответчика ФИО1, приведенные в судебном заседании, изложенные в отзыве на иск, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора банком ответчику была предоставлена полная и достоверная информация относительно предлагаемой услуги по кредитованию, об условиях кредитования, с которыми ответчик выразила своё полное согласие, собственноручно и без оговорок подписав кредитный договор, тем самым удостоверив факт согласия с условиями кредитного договора.

В данном случае между сторонами было заключено Соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Заемщик в данном случае подтвердил заключение договора, а также те факты, что ему понятны все пункты договора, все условия договора до него доведены, заемщик с ними был согласен и обязался их выполнять.

Договор подписан ответчиком собственноручно и без оговорок, тем самым ФИО1 выразил желание воспользоваться соответствующими услугами банка, каких-либо актов разногласий не составлялось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В случае несогласия с условиями договора, ФИО1, как и поручитель ФИО2 по договору поручительства, были вправе отказаться от совершения сделки.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства, под влиянием заблуждения, обмана, насилия либо угрозы.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не были ограничены в своём волеизъявлении.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом ФИО1, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию, однако не сделал этого.

Договор соответствовал обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения; ФИО1 на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязательства по договору; заключая договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств получения требований о досрочном возврате суммы кредита, не имеют значения по настоящему спору, при этом суд учитывает, что в материалах дела имеются сведения о направлении ответчикам таких требований, что подтверждается требованиями в их адрес и списками почтовых отправлений.

В данном случае, вопреки вышеприведенным доводам ФИО1, закон не требует соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, т.к. банк предъявляет к ответчикам требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, но не требования о расторжении либо об изменении договора.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен для требований о расторжении либо об изменении договора

В данном случае истец, вопреки доводам ответчика, таких требований к ответчикам не предъявлял.

Соответственно, направление писем, требований, уведомлений в рамках настоящего Соглашения, о чем настаивал в суде ответчик ФИО1, не является обязательным, при этом суд не может согласиться с доводами ФИО1 также в силу того, что ему достоверно известно о заключенном Соглашении, о необходимости погашения ежемесячных платежей по соглашению, о наличии у него задолженности перед банком, в связи с чем, в первую очередь именно ФИО1, как заемщик по Договору, но не Банк, должен выяснять наличие либо отсутствие и размер своей задолженности перед кредитором, как и выступать инициатором разрешения вопросов о реструктуризации долга, обращаться с соответствующими ходатайствами и заявлениями в адрес кредитора.

В силу изложенного, оснований для освобождения заемщика, как и поручителя, от несения обязательств по заключенному Соглашению и договору поручительства - не имеется.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае истец, уменьшив исковые требования в связи с частичным добровольным погашением ответчиком своих обязательств после предъявления иска в суд, настаивал на взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5393 рубля 23 копейки в равных долях – по 2696 рублей 61 копейке с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 209065 рублей 43 копейки, из которых:

- сумма основного долга в размере 207177 рублей 06 копеек;

- пени по просроченной части основного долга – 583 рубля 74 копейки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 

- просроченные проценты - 975 рублей 57 копеек за период с (дата обезличена) по (дата обезличена),

- пени по процентам - 329 рублей 05 копеек за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: 

- пени по просроченной части основного долга, начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательств, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, начисляемых на сумму основного долга, а начиная с (дата обезличена) исходя из ставки 24,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга;

- просроченные проценты, начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки 24,5 %, начисляемых на сумму основного долга;

- пени по процентам, начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательств, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, начисляемых на сумму просроченных процентов, а начиная с (дата обезличена) исходя из ставки 24,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5393 рубля 23 копейки в равных долях- по 2696 рублей 61 копейке с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в (адрес обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Е.Ю.Кравченко