Дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г. г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А., при секретаре Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 113 750руб., пояснив в обоснование следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час.00мин.по адресу г.Н.(адрес обезличен) возле (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3, данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при этом договор ОСАГО ТС ГАЗ истек (ДД.ММ.ГГГГ.), ДТП произошло (ДД.ММ.ГГГГ.). АО «СОГАЗ» выплатило по договору ОСАГО владельцу (данные обезличены) рег.знак (№) страховое возмещение в размере 113 750руб. и в рамках соглашения о ПВУ АО «СОГАЗ» выставило ООО «НСГ-Росэнерго» требование об оплате 113 750руб, которое было оплачено платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец, на основании п.1 ст.1081 ГК РФ, как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена по месту жительства г.Н.(адрес обезличен), возвратилась с отметкой «по истечении срока хранения». На основании ст.165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час.00мин.по адресу г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3, что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств ((данные обезличены))

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 ПДД РФ (выезд на запрещающий сигнал светофора) в виде административного штрафа в размере 1 000руб, что подтверждается постановлением номер УИН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду ((данные обезличены))

Гражданская ответственность водителя ФИО3 в отношении ТС (данные обезличены) рег.знак (№) застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения (данные обезличены))

Экспертным заключением (№) о рыночной стоимости и годных остатков поврежденного ТС марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), выполненного (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МЭТР», - среднерыночная стоимость автомобиля составляет 135 850руб, стоимость годных остатков – 24 800руб.((данные обезличены)), разница в страховом возмещении составляет 111 050руб, также ФИО3 понес затраты в размере 2 000руб. на эвакуацию ТС, всего затраты понесены на сумму 113 750руб.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) страховое возмещение в размере 113 750руб.((данные обезличены))

АО «СОГАЗ» выплатило ООО «НСГ-Росэнерго» платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) страховое возмещение на сумму 113 750 руб.(

В соответствии со ст.27 Пленума Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О применении судами законодательства об ОСАГО»:

27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО);

По утверждению истца, направленная в адрес ФИО1 претензия о возмещения страховой выплаты оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 также никаких возражений по поводу заявленного иска, суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение на сумму 113 750руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475руб., уплаченной истцом при подаче иска от заявленной и присужденной судом суммы 113 750руб., размер которой определен ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» денежные средства в размере 113 750руб, расходы по уплате государственной пошлины 3 475руб., а всего 117 225руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.Е. Густова